Cтраница 2
Из этого прогиба нужно вычесть еще малую поправку 62, снимающую скачок наклона в точке А кривой прогибов. [16]
В этой области в пренебрежении малыми поправками приведенное гауссово распределение интенсивности получается таким, как и для нерасщепленных дислокаций. [17]
Остаются прежними ( при пренебрежении экспоненциально малыми поправками) уравнения (121.9) (121.10) линий падающего ( слабого) и отраженного ( ударной волны) разрывов. [18]
Остаются прежними ( при пренебрежении экспоненциально малыми поправками) уравнения ( 121 9 - 10) линий падающего ( слабого) и отраженного ( ударной волны) разрывов. [19]
Второе слагаемое в формуле (67.9) есть только малая поправка к нулевому приближению и не меняет качественно характер явления. [20]
При написании последней формулы не учтена пренебрежимо малая поправка порядка отношения масс электрона и иона. [21]
Теперь дробное слагаемое будет играть роль сравнительно малой поправки к целой части а b и считать по преобразованной формуле становится значительно проще, чем по исходной. [22]
Поскольку общее число таких импульсов дает чрезвычайно малую поправку, влиянием сделанного нами допущения о дискретности линейчатого спектра импульсов от а-частиц на форму кривой дискриминации можно пренебречь. [23]
Член, описывающий потери, - лишь малая поправка, поэтому можно предположить, что допустимо феноменологическое обобщение, изначальных уравнений. При сильном затухании это приближение неприменимо. [24]
![]() |
Зависимость суммарного расклинивающего давления в пенной пленке от ее толщины при 0 0012 ( а и 0 0094 моль / л ( б. [25] |
По мнению Мизелса, причиной этого является слишком малая поправка к толщине слоя, вводимая на основе трехслойной модели. Соответствие между опытными и теоретическими данными существенно улучшается, если вычисления проводить, исходя из другого значения площади FO, занимаемой одной молекулой ПАВ в поверхностном слое. Согласно исследованиям Нильсона [135], для Na-тетраде-цилсульфата - 1 величина F0 составляет 36 А2, а не 52 А2, как предполагалось при обработке результатов изучения интерференции света. Тогда абсциссы точек на рис. 35 должны быть уменьшены на 12 А. Это дает возможность убедиться, что при введении такой поправки, хотя и для бесконечно больших потенциалов диффузного слоя, достигается почти полное совпадение теоретических и экспериментально установленных зависимостей. [26]
Значение gL равно единице с точностью до малых поправок; обусловленных диамагнитными и релятивистскими эффектами. Поправки обычно составляют меньше 10 - 4, и ими можно пренебречь, так как они находятся вне пределов точности большинства экспериментов с твердыми образцами. [27]
V, a Nb p играет роль малой поправки. [28]
Квантовые эффекты в этом случае приводят к малым поправкам в ф-ле Друдс, к-рые, однако, существенно зависят от магн. [30]