Подобная поправка
Cтраница 2
Естественно, что вычисленное значение массы уменьшалось с ростом частоты, поскольку в пределе и - оо подобная поправка должна исчезать. [16]
В тех случаях, когда титруемый раствор очень разбавлен, рН должно оставаться в узких пределах в течение всего времени титрования, если не принимать во внимание подобных поправок. [17]
В табл. 8 представлены результаты внесения этих поправок во все измеренные платиновыми термометрами сопротивления значения точки кипения ртути, которые были опубликованы достаточно детально для того, чтобы можно было ввести подобные поправки. Введение последних необходимо, так как Международная шкала недостаточно определена при промежуточных значениях температуры и не дает для них определенных величин в пределах допустимых экспериментальных ошибок. [18]
Аоки и Андо [ 35] указали на то, что теория не учитывает перемешивания состояний, принадлежащих различным уровням Ландау. Подобные поправки должны зависеть от отношения Г / 7toc, которое в эксперименте можно менять, изменяя величину магнитного поля. Поскольку в пределах точности наших данных значения квантованного холловского сопротивления не зависели от магнитного поля, можно заключить, что рассматриваемые поправки достаточно малы. [19]
А, что приводит к появлению в формуле рассеяния ( 31) поправочного члена Орн-штейна - Цернике. Подобные поправки следует учитывать и при изучении спектра вблизи критической точки. [20]
Сделаем поправку на то, что при установлении обменного курса на него сильно влияли российские таможенные пошлины, т.е. одна из форм налогов. Подобная поправка именуется коэффициентом перевода. [21]
Как показано в разделе 4.4, подобная поправка необходима только при измерениях, требующих большой точности, а также при необычно высоких плотностях тока или при необычно низкой проводимости электролита, например в дистиллированной воде. Однако эта поправка не учитывает возможной ошибки из-за высокого сопротивления пленки продуктов реакции, которой может быть покрыта поверхность электрода. Предложен специальный электрический контур для электролитов с высоким сопротивлением. Он позволяет измерять потенциал с поправками на падение напряжения в электролите и в электродных поверхностях пленках. [22]
Если эти активности не равны единице, то необходимо внести поправку к соответствующим стандартным потенциалам. Поскольку мы условно заменяем стандартный потенциал на формальный, то подобная поправка будет вводиться, исходя не из активностей, а из концентраций вспомогательных веществ. [23]
Трансмиссионный коэффициент вносит поправку на число комплексов, которые проходят через барьер и отражаются обратно прежде, чем они будут дезактивированы до конечных продуктов. Теории РРК и Слетера для процессов распада также нуждаются в подобных поправках. [24]
Как видно из сказанного, разность между термодинамической и международной шкалами не очень велика, особенно в пределах от 0 до 200 С, где она не превышает 0 01 С. Точность работ, проведенных до 1927 г., не оправдывает введения подобной поправки. [25]
Согласно простой теории, приводящей к закону 3 / 2 для температурной зависимости подвижности, изменение подвижности с температурой компенсируется соответствующим изменением эффективной плотности состояний, чем и оправдывается использование данных по удельному сопротивлению для определения энергетических величин. Подвижность в материале р-типа не следует закону 3 / 2, однако поправка, учитывающая это обстоятельство, повысила бы приведенные значения всего на 0 01 да. Подобные поправки не вводились, так как эта величина лежит в пре7 ( елах экспериментальных и теоретических ошибок, допущенных при интерпретации наших данных. Никаких данных о возможном влиянии температуры на положение примесных уровней получено не было. [26]
Фужита провел аналогичный расчет с учетом влияния радиального разбавления, возникающего в результате движения границы седиментации. Однако Биллик [42] показал, что в идеальном растворителе ошибка вследствие радиального разбавления находится в пределах точности измерений методом ультрацентрифугирования. Подобную поправку следует, видимо, вводить при работе в хороших растворителях. [27]
Однако это условие не всегда выполняется и поэтому в расчет вводят поправку - так называемый фактор аэрации. Если не вводить подобной поправки, как это делается в книге, то расчет даст несколько завышенные значения сопротивлений. [29]
Это связано с тем, что в реальных условиях ДП эмульсий может зависеть не только от перечисленных выше параметров, но и от флокуляции дисперсных частиц, приводящей к образованию пространственных структур, что нарушает однородность эмульсии. А поскольку интенсивность флокуляции определяется индивидуальными свойствами нефти, в общем случае при определении fw надо учитывать эти особенности измеряемой эмульсии. Рассмотрим возможные варианты проведения подобных поправок. [30]
Страницы: 1 2 3 4