Cтраница 1
Попытки группы Бухарина отрицать борьбу за демократию Ленин не случайно считал новым вариантом экономизма. Гвоздь злоключений Бухарина заключался в том, что он не мог разобраться в вопросе, как связать борьбу против империализма с борьбой за демократию, точно так же как экономизм конца 90 - начала 900 - х годов не мог связать борьбу против капитализма с борьбой за демократию. [1]
В связи с попыткой божийской группы организовать свою, отдельную от ЦО РСДРП, газету на конференции был поставлен вопрос ЦО и новая газета. В резолюции по этому вопросу конференция заявила о своей полной солидарности с идейным направлением ЦО и с его позицией по отношению к войне и признала необходимым более частый выход ЦО; в пункте 3, написанном Лениным ( см. настоящий том, стр. [2]
СССР, вызванный попыткой группы членов высшего руководства страны не допустить подписания нового Союзного договора ( назначено на 20 авг. СССР и генеральному секретарю ЦК КПСС М. С. Горбачеву, изолированному в своей крымской резиденции в Форосе ( была блокирована войсками с суши и с моря), был предъявлен ультиматум - объявить в стране чрезвычайное положение или уйти в отставку. Горбачев отказался и потребовал срочного созыва Съезда нар. ГКЧП) в составе вице-президента СССР Г. И. Янаева, премьер-мин. [3]
АВГУСТОВСКИЙ КРИЗИС 1991, полит, кризис, вызванный попыткой группы членов высшего руководства СССР сорвать процесс подписания нового Союзного договора. [4]
В богословии - условное и весьма противоречивое понятие, выражающее попытки нек-рых групп богословов разных времен отмежеваться от мистицизма, декларируя возможность постижения богооткровен-ных истин средствами разума. Наиболее типично в этом отношении схоластич. Фомы Аквинского, формально претендующую па рационалп-стич. [5]
Какими жалкими и вместе с тем какими предательскими по отношению к партии, к народу выглядят попытки антипартийной заговорщической группы Маленкова, Кагановича, Моло-това, Булганина, Шепилова свернуть партию с ленинского пути, толкнуть ее на путь, осужденный XX съездом нашей партии. [6]
В качестве последней попытки соглашения Ленин предложил следующие условия: 1) все старые договоры ( устные) отменяются; 2) соглашение между редакцией Социал-Демократа, редактирующей номер, и издателями заключается на каждую книжку журнала отдельно; 3) журнал должен издаваться в Берне и под другим названием; 4) Бухарин, Пятаков и Бош отказываются от групповой позиции империалистически-экономического характера ( см. Сочинения, 4 изд. Ленин категорически отверг наглые попытки группы Пятакова - Бош - Бухарина превратить Коммунист в свой фракционный орган, навязать редакции Социал-Демократа такие условия, которые делали бы их фактически хозяевами журнала и давали им возможность открыть страницы журнала для проповеди враждебных марксизму идей, для заграничных групп, не входящих в РСДРП, для разжигания разногласий между большевиками и левыми социал-демократами других стран. [7]
В связи с попыткой бояшйской группы организовать свою, отдельную от ЦО РСДРП, газету на конференции был поставлен вопрос ЦО и новая газета. [8]
Как ни парадоксально, свободу действий в общении с зарубежными партнерами, включая и нобелевские учреждения, отвоевали советские ученые у цековских идеологов отнюдь не в наиболее подходящих для этих целей политических условиях. Все это состоялось в обстановке почти не камуфлированных попыток группы Брежнева-Суслова, пришедшей к власти после смещения в октябре 1964 года Хрущева, организовать ползучую сталинистскую реставрацию. [9]
Примером для них является единство и монолитность Коммунистической партии Советского Союза, которая решительно пресекла попытки антипартийной фракционной группы провалить политический курс, принятый XX съездом КПСС. [10]
В Западном Берлине, в точке непосредственного соприкосновения сил империализма и социализма, противоречия проявляются особенно остро. Наша партия ведет последовательно борьбу против империалистической идеологии, против социал-демократизма во всех его проявлениях, против попытки псевдолевых групп навязать демократическому и социалистическому движению авантюристическую и сектантскую линию. [11]
Это развитие объясняется, во-первых, тем, что во время империалистической войны сами империалистические группы воевавших держав вынуждены были апеллировать к колониям, откуда они черпали людской материал, из которого создавались войска. Затем второй фактор, поведший к тому, что национальный вопрос расширился, развился в общеколониальный, охвативший весь земной шар, сначала искорками, а затем и пламенем освободительного движения, это - попытка империалистических групп разделить Турцию и прекратить ее государственное существование. Турция, являющаяся более развитой в государственном отношении среди мусульманских народов страной, не могла примириться с такой перспективой, она подняла знамя борьбы и сплотила вокруг себя народы Востока против империализма. [12]
Развитие национального вопроса в вопрос общеколониальный не является исторической случайностью. Это развитие объясняется, во-первых, тем, что во время империалистической войны сами империалистические группы воевавших держав вынуждены были апеллировать к колониям, откуда они черпали людской материал, из которого создавались войска. Затем второй фактор, поведший к тому, что национальный вопрос расширился, развился в общеколониальный, охвативший весь земной шар сначала искорками, а затем и пламенем освободительного движения, это - попытка империалистических групп разделить Турцию и прекратить ее государственное существование. Турция, являющаяся наиболее развитой в государственном отношении среди мусульманских народов страной, эта Турция не могла примириться с такой перспективой, она подняла знамя борьбы и сплотила вокруг себя народы Востока против империализма. [13]
То есть это были такие разногласия, без которых не бывает вообще живой партийной жизни и действительной партийной работы. Неправ Троцкий, уверяя, что апрельская демонстрация в Петрограде вызвала разногласия внутри Центрального Комитета. Центральный Комитет был абсолютно един в этом вопросе, осуждая попытку группы товарищей арестовать Временное правительство в момент, когда в Советах и в армии большевики составляли меньшинство. [14]