Cтраница 1
Более ранние попытки осуществить такой обмен путем восстановления по Клемменсену сопровождались перегруппировками, которые затрудняли определение природы Нео-основа-ний стрихнина, поэтому результаты препятствовали окончательному установлению правильной формулы стрихнина. [1]
Более ранние попытки осуществить такой обмен путем восстановления по Клемменсену сопровождались перегруппировками, которые затрудняли определение природы нео-основа-нии стрихнина, поэтому результаты препятствовали окончательному установлению правильной формулы стрихнина. [2]
Более ранние попытки создания теории валентности, основанной на общности электронов, принадлежат В. [3]
Более ранняя попытка синтеза комплекса Rh ( I) с моноолефином была предпринята на примере. RhCl ( CO) 2 ] 2 со стиролом [509], но комплекс изолирован не был. [4]
Но более ранние попытки предпринимаются в 1920 - х гг. В 1930 в Казани и Уфе состоялась премьера оперы Т.С.Альмухаметова, В.И.Виноградова и С.Х.Габяша Эшсе ( Рабочий) по одноим. [5]
Уэбстер упоминает о более ранних попытках синтеза бирюзы VI. В 1927 г. Хоффман нагревал тонко растертый ульфат алюминия с фосфатом натрия и, очевидно, добился некоторо-о успеха. Возможно, эти же исходные материалы использовал и Жильсон. Нассау [14] отмечается, что бирюзу Жильсона ледует считать действительно синтетической, даже если изучение ее юд микроскопом обнаруживает пятнистую структуру, которая не характерна для природных образцов. Составы бирюзы Жильсона и природной по данным изучения на микрозонде сходны, а рентгенов -: ким анализом установлена идентичность их структур. Удельный вес искусственной бирюзы колеблется от 2 68 до 2 75, что хорошо укладывается в интервал от 2 6 до 2 9, характерный для природной разновидности. [6]
С самого начала группе Бэкуса не очень-то доверяли, поскольку более ранние попытки совершенствования машинного кода, в том числе язык Ассемблера, нередко рекламировались как создание почти человеческих средств общения с компьютером. [7]
Бренстед заимствовал представление о критическом комплексе из работы Марселина 1915 г. [302], не упомянув о более ранних попытках использования строения и свойств этого промежуточного состояния при изучении механизмов органических реакций ( см. стр. [8]
Даже если были и более ранние решения, то решение, которое я сейчас расскажу, придумал независимо от всех более ранних попыток Дмитрий Борисович Фукс два или три года тому назад. [9]
Изложенные в предыдущем параграфе представления образуют основу молекулярно-кинетической теории вязкости жидкостей, которая была развита мной впервые в 1925 г. 3 Заметим, что более ранние попытки объяснения вязкости жидкостей исходили из общепринятой в то время аналогии между жидким и газообразным состоянием и сводили происхождение вязкости к одному и тому же механизму переноса количества движения при перемешивании частиц. В случае газов этот механизм оправдывается тем, что большую часть времени частицы движутся прямолинейно и равномерно, так что количество движения каждой из них остается постоянным. При таких условиях ликвидацию различия в макроскопическом движении соседних слоев ( или элементов объема) можно трактовать как результат перемешивания молекул с различными добавочными ( макроскопическими) скоростями. Естественно, что в этом случае коэффициент вязкости т), являющийся мерой скорости ликвидации различия в макроскопическом движении, оказывается пропорциональным коэффициенту диффузии ( или самодиффузии) D, являющемуся мерой скорости перемешивания частиц. [10]
Изложенные в предыдущем параграфе представления образуют основу молекулярно-кинетической теории вязкости жидкостей, которая была развита мной впервые в 1925 г. 3 Заметим, что более ранние попытки объяснения вязкости жидкостей исходили из общепринятой в то время аналогии между жидким и газообразным состоянием и сводили происхождение вязкости к одному и тому же механизму переноса количества движения при перемешивании частиц. В случае газов этот механизм оправдывается тем, что большую часть времени частицы движутся прямолинейно и равномерно, так что количество движения каждой из них остается постоянным. При таких условиях ликвидацию различия в макроскопическом движении соседних слоев ( или элементов объема) можно трактовать как результат перемешивания молекул с различными добавочными ( макроскопическими) скоростями. Естественно, что в этом случае коэффициент вязкости т), являющийся мерой скорости ликвидации различия в макроскопическом движении, оказывается пропорциональным коэффициенту диффузии ( или самодиффузии) D, являющемуся мерой скорости перемешивания частиц. [11]
В этом отношении можно только констатировать, что в работе Эйнштейна нарушена традиция написания научного трактата, согласно которой автор должен сравнивать предлагаемое им новее решение проблемы с более ранними попытками ее решения, указав на пункты соответствия и различия. Правда, есть все основания объяснять такой стиль написания статьи тем, что Эйнштейн считал себя по сравнению с читателем менее информированным в предыстории рассматриваемой проблемы и поэтому все известные ему из научной литературы положения характеризовал как общеизвестные. Показательно, например, что о таких новых тогда поня тиях, использованных в работах Абрагама 130 ] и Лоренца [20], как продольная и поперечная масса движущегося электрона, Эйнштейн говорит как о понятиях, основанных на обычном приеме рассуждений. [12]
В 1834 г. Ленц 18 сформулировал следующее замечательное соотношение между явлениями механического действия электрических токов ( так, как они были определены формулой Ампера) и индукцией электрических токов, обусловленной относительным движением проводников. Более ранняя попытка установления такого соотношения была изложена Ритчи ( Ritchie) в журнале Philosophical Magazine в январе того же года, но направление индуцированного тока в каждом случае было установлено им неверно. [13]
Более ранняя попытка установления такого соотношения была изложена Ричи ( Ritchie) в журнале Philosophical Magazine за январь того же года, но направление индуктированного тока было во всяком случае им установлено неправильно. [14]
Многочисленные более ранние попытки избирательной адсорбции оптических антиподов на аморфных оптически деятельных адсорбентах, например, на шерсти, шелке и хлопке, дали отрицательные или сомнительные результаты [ 92 (, невидимому, вследствие того, что оба антипода адсорбировались в сильной степени. [15]