Cтраница 2
Возможность присутствия в интегралах подвижных существенно особых критических точек создает очень большие трудности при решении задачи нахождения уравнений второго и высших порядков с неподвижными критическими точками. Первые попытки решения этой задачи сводились к распространению метода исследования Фукса на уравнения высших порядков или на системы уравнений; при этом еще предполагалось существование в интегралах уравнений подвижных полюсов. [16]
По поводу обобщенной задачи Плато см. [83,98,99,260,365], а также работы, указанные выше. Первые попытки решения обобщенной задачи Плато были предприняты Дугласом, Курантом и Шиффманом. Современные доказательства существования были предложены Тромба, Томи и Йостом. Обзор Струве [443] дает краткое, но очень ясное описание результатов по обобщенной задаче Плато, структуре множества решений и по теории Морса и индекса. В этом контексте фундаментальную роль играют методы геометрической теории меры. [17]
В тридцатых и сороковых годах был предложен ряд упрощенных и приближенных методов расчета волн прорыва. Одной из первых попыток решения задачи о прорыве плотины была работа Б. В. Проскурякова ( 1934), в которой использован предложенный Н. М. Вернадским метод мгновенных режимов. Им было дано решение для случая горизонтального русла обобщенного параболического сечения без учета сил сопротивления и указан путь решения ( методом характеристик) с учетом сил сопротивления. [18]
Автор выражает глубокую благодарность Н. М. Изюмо-ву, А. А. Куликовскому, Е. А. Левитину, К. А. Шульгину и товарищам по работе за ценные замечания, сделанные при чтении рукописи. Настоящий труд является первой попыткой решения поставленной задачи. Автор будет признателен за критические замечания, которые он просит направлять ему через издательство. [19]
Ниже обсуждаются результаты наших исследований, связанных с попыткой ответить на перечисленные вопросы для различных информационных массивов. Эти результаты не являются исчерпывающими - предпринята только первая попытка решения подобного рода задач в данной области. [20]
Работа Шотта и Дыотона [88], опубликованная в 1948 г., интересна лишь как первая попытка решения этой задачи. [21]
Рассмотренная черта научного творчества Менделеева важна с психологической стороны: она свидетельствует о способности Менделеева трезво оценивать имеющиеся у него реальные возможности, не браться за невыполнимые задачи и планировать свою творческую деятельность так, чтобы откладывать на будущее все то, что нельзя решить в данный момент. Вместе с тем отмеченная особенность указывает, что Менделеев не строил каких-либо иллюзий относительно легкости и быстроты завершения начатой им работы, не впадал в самообман, не принимал первую попытку решения сложной задачи за окончательное, исчерпывающее ее решение. Правильно оценивая реальное содержание проделанной им работы, он мог ясно видеть и планировать свою последующую работу, намечая для нее вполне реальные перспективы. [22]
Поэтому еще в начальный период отработки методики опробования пластов при помощи опробователей ОПБ была сделана попытка соединить в единый технологический цикл изучение керна и результатов опробования пластов. С этой целью Пермским филиалом ВНИИБТ была создана специальная приставка к ОПБ для отбора керна. Однако первые попытки решения этой задачи нельзя признать вполне удачными, так как установка в компоновке инструмента керновой трубы ограничивает проходку за рейс и не позволяет выбирать для бурения с отбором керна отдельные интервалы. [23]
Полагали, что мышление вслух, или говорящая рефлексия раскрывает механизмы процесса мышления. В ранних исследованиях испытуемым довольно открыто говорили, чего от них ожидают и в чем состоит задача. В процессе решения задачи испытуемые должны были идентифицировать объекты, находившиеся в поле их внимания, определить ситуацию так, как она им виделась, и сказать, что они собираются делать, а в некоторых случаях и описать свои самые первые попытки решения задачи. [24]