Cтраница 2
Карбонатные буферы поддерживают определенную концентрацию углекислоты, уровень которой зависит от заданного соотношения количеств карбоната и бикарбоната в смеси. Кроме того, одна зарядка прибора карбонатным буфером может обеспечить в несколько раз большее число определений фотосинтеза, чем зарядка газообразной углекислотой. Эти преимущества делают желательным применение карбонатных буферов при исследовании фотосинтеза с помощью тока радиоактивной углекислоты. [16]
Эмерсон и Льюис не делали подсчета квантовых выходов по измерениям того типа, который представлен на фиг. Chlorella квантовый выход выделения кислорода ( и потребления двуокиси углерода в тех случаях, когда бурное выделение СО2 уже закончено) заметно не различается в кислом фосфатном буфере и щелочной карбонатной среде. Если это так, то абсолютные измерения квантового выхода лучше проводить в карбонатном буфере, где исключены все эффекты, связанные с обменом двуокиси углерода, и поэтому нет нужды в применении метода двух сосудов. Использование последнего метода зависит от сравнительно малых разностей измерения, и в соответствии с этим его точность невелика. [17]
Однако Chlorella pyrenoidosa может, например, пребывать в течение многих часов без признаков повреждения фотосинтетического аппарата даже в более щелочных карбонатных смесях. Дыхание в карбонатных смесях происходит несколько медленнее, чем в нейтральных и кислых средах. Несмотря на отсутствие видимых повреждений, максимальный квантовый выход фотосинтеза у Chlorella в щелочных карбонатных буферах получается несколько ниже, чем в кислых ( фосфатных) буферах; остается спорным вопрос о том, составляет ли это понижение менее 20 / 0 ( Рике, Эмерсон с сотрудниками) или же, как предполагает Варбург, оно достигает 50 / 0 ( см. гл. [18]
Эта работа будет описана в гл. Для рассмотрения затронутых в данном разделе вопросов существенно указать на то, что максимальный квантовый выход, полученный в карбонатном буфере № 9, был равен 0 11, что соответствует квантовому расходу, равному 9, а также на то, что выход в кислом фосфатном буфере оказался при всех интенсивностях света на 5 - Ю / 0 ниже ( а не на 10 - 20 / 0 выше, как у Chlorella), чем в щелочном карбонатном буфере. В данном случае объяснение Варбурга, который приписывал квантовый расход порядка 10 нефизиологическому рН, представляется неприложимым. [19]
Описанные выше эксперименты не обнаруживают какой-либо связи между обратимой абсорбцией двуокиси углерода у растений в темноте и восстановлением двуокиси углерода на свету. С другой стороны, сродство к двуокиси углерода акцептора, обусловливающего эту абсорбцию, должно быть выше, чем у фосфатных или карбонатных буферов, так как его насыщение происходит при давлениях двуокиси углерода порядка 1 мм. Эта цифра получается из кривых зависимости фотосинтеза от концентрации двуокиси углерода. Эти кривые показывают полунасыщение при значениях [ С02 ] около 0 03 / 0 в воздухе. Одно из объяснений этого насыщения заключается в том, что кривые двуокиси углерода являются изотермами равновесия комплекса акцептор - двуокись углерода. Однако это искажение не меняет порядка величины концентрации двуокиси углерода, потребной для насыщения. [20]
Если же считать, что это вычисление является точным, процесс снабжения при максимальной скорости, равной только утроенной незаторможенной скорости реакции, должен вызвать ясное торможение ( см. гл. Поэтому остается открытым вопрос о том, может ли играть какую-либо роль ограниченная скорость образования молекул СО2 из HCOif при определении скорости фотосинтеза разведенных суспензий на сильном свету, по крайней мере, в более щелочных карбонатных буферах. [21]
Эта работа будет описана в гл. Для рассмотрения затронутых в данном разделе вопросов существенно указать на то, что максимальный квантовый выход, полученный в карбонатном буфере № 9, был равен 0 11, что соответствует квантовому расходу, равному 9, а также на то, что выход в кислом фосфатном буфере оказался при всех интенсивностях света на 5 - Ю / 0 ниже ( а не на 10 - 20 / 0 выше, как у Chlorella), чем в щелочном карбонатном буфере. В данном случае объяснение Варбурга, который приписывал квантовый расход порядка 10 нефизиологическому рН, представляется неприложимым. [22]
Карбонатные буферы поддерживают определенную концентрацию углекислоты, уровень которой зависит от заданного соотношения количеств карбоната и бикарбоната в смеси. Кроме того, одна зарядка прибора карбонатным буфером может обеспечить в несколько раз большее число определений фотосинтеза, чем зарядка газообразной углекислотой. Эти преимущества делают желательным применение карбонатных буферов при исследовании фотосинтеза с помощью тока радиоактивной углекислоты. [23]
Буферными растворами ( буферами) называют растворы, в которых концентрация попов водорода ( пли выражающий ее водородный показатель рН) не изменяется при их разбавлении н мало изменяется при добавлении небольшого количества сильной кислоты или щелочи. В качестве буферных растворов используют обычно растворы слабых кислот или слабых оснований в присутствии их солей. Иногда в качестве буферного pan вора применяют смесь кислой и средней солей, например карбонатный буфер NaHCO. В этом случае при диссоциации первая соль образует кислоту НСО. [24]
В этих опытах одной из причин чрезвычайной потребности в двуокиси углерода могло быть закрывание устьиц в дисках, вырезанных из листьев. С этой точки зрения, а также с точки зрения благоприятных - отношений между поверхностью и объемом одноклеточные водоросли представляют собой гораздо лучший объект. При кратковременных опытах или опытах на слабом свету их можно применять в кислых растворах, предварительно уравновешенных с двуокисью углерода при достаточно высоком парциальном давлении последней ( больше 1 %; выше было вычислено, что суспензия, содержащая 1 об. / 0 клеток, использует при насыщении светом в течение 1 5 мин. Для постановки опытов при более сильном освещении или с большей продолжительностью кислые растворы можно применять только в том случае, если содержание в них двуокиси углерода непрерывно возобновляется, например путем перемешивания с газом, в котором содержание СО2 поддерживается постоянным в результате контакта со щелочным карбонатным буфером. [25]