Порог - чувствительность - метод
Cтраница 1
Порог чувствительности рентгено-радиометрического метода во многом определяется соотношением уровней исследуемого характеристического излучения и фона. Мешающий фон состоит из характеристического излучения других элементов, из гамма-излучения, рассеянного породой, скважиной и деталям измерительного прибора, а также из тормозного излучения, возникающего под действием бета-частиц, испускаемых источником вместе с гамма-лучами. [1]
ПДК бензола находится ниже порога чувствительности методов. [2]
Для облегчения поиска течей и понижения порога чувствительности метода делают пробную жидкость контрастной, например придают ей свойство люминесцировать. [3]
Таким образом, существует некоторая область содержаний вблизи порога чувствительности метода, для которой определения ненадежны: часть анализов дает положительный, а часть - отрицательный ответ. Причем, если при некотором содержании, близком к пороговому, произвести большое число анализов, то отношение числа положительных ответов к числу проведенных анализов разумно называть вероятностью определения данного содержания. Если исследуемое содержание будет значительно выше порогового, то все анализы дадут положительный ответ и вероятное. [4]
Всего было отобрано 132 пробы, из них 124 пробы выше порога чувствительности метода. [5]
 |
Сравнение оптических свойств ацетонсоДержащих растворов четырех родаминовых красителей. [6] |
Пусть прибор настроен для измерения флуоресценции соединения элемента при содержании последнего, близком к порогу чувствительности метода определения, но кювета заполнена не специфическим для данного метода нулевым раствором, а растворителем. [7]
Для аналитических целей, в частности, для идентификации, далеко не всегда необходимо выделять примесь, достаточно повысить ее содержание до порога чувствительности метода идентификации. Эта задача может быть решена достаточно простым способом, для осуществления которого не требуются низкие температуры и усовершенствованные ловушки. Для этого необходимо облегчить условия выделения микропримеси путем наложения на полосу примеси полосы другого легко конденсирующегося вещества захватывающего агента. В этом случае в газовом пространстве ловушки происходит совмещение процессов конденсации вспомогательного вещества и примеси, т.е. захват примеси конденсатом. [8]
Уравнения ( 3 - А) и ( 3 - Ф) по структуре и смыслу идентичны известному приближению Кайзера, предложившего оценивать порог чувствительности методов фотографического спектрального анализа на основании опытных данных, характеризующих погрешности измерения фона [70], но включают дополнительные специфические для физико-химических методов члены, учитывающие погрешности аналитического воспроизведения и ( в флуоресцентных методах) возбуждения фона. [9]
Возможность их использования сильно ограничивается трудностями анализа раствора на начальных стадиях растворения сплава, когда общие концентрации А и В крайне малы и не превышают порога чувствительности методов, а парциальные токи растворения - быстро изменяются во времени. [10]
Таким образом, ЖМе приближает условия определения элемента в заключительной стадии метода технического анализа к условиям получения градуировочных данных; применение его позволяет в полной мере реализовать чувствительность метода определения и обеспечивает наиболее благоприятную структуру ( а) порога чувствительности метода анализа. [11]
Характеристики чувствительности определения - опытное значение gMEH, найденное по методике, описанной в главе 4, или при отсутствии таких данных с величины DT / Dr или / ф / / г. Первая из них позволяет дать приближенную оценку аналитической составляющей порога чувствительности абсорбциометрического метода мин ( а) ( см. уравнение ( 3 - А) главы 4) и, приняв о0 0 003, рассчитать значение н метода. Вторая ( на основании экспериментальных данных, изложенных в главе 4) принята приближенно равной порогу чувствительности флуориметрического определения. [12]
Показано, что порог чувствительности метода ниже значения ПДК определяемых компонентов в воздухе. [13]
 |
Некоторые возможные типы участков диаграммы состояния, изображенной на 80, вблизи ординаты чистого компонента. [14] |
Из вышеизложенного ясно, что для получения наиболее полных и достоверных данных об участке диаграммы состояния, прилегающем к ординате чистого компонента, желательно исследовать образцы при возможно более широком интервале концентраций второго компонента, начиная с 1 - 3 % ( мол. Даже в том случае, когда значение лежит за порогом чувствительности метода, повышение содержания микрокомпонента до необходимого уровня в результате его концентрирования в конечной ( или начальной) части образца после направленной кристаллизации позволяет получить сведения, полезные для решения рассматриваемых задач. [15]
Страницы: 1 2