Экономический порог

Cтраница 2

Комплексные системы защиты сельскохозяйственных культур тесно увязаны с зональными системами земледелия и направлены на получение максимальных урожаев при наименьших затратах на защитные мероприятия и снижение отрицательного влияния на окружающую среду. Главные в них - организационно-хозяйственные и агротехнические приемы, внедрение устойчивых сортов, биологических методов, рациональное применение пестицидов на основе экономических порогов вредоносности, учета численности вредных и полезных видов. Сейчас экономические пороги разработаны более чем для 100 вредных видов. [16]

Иначе говоря, требуется знание плотности популяции каждого вредного объекта, или минимальной численности на единицу площади, при которой целесообразно проведение защитных мероприятий - экономического порога целесообразности проведения защитных мероприятий. Установление и обоснование экономических порогов применительно к конкретным видам вредителей и болезней в различных условиях - важнейшая задача, решение которой позволяет правильно определять площади сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений, подлежащих химической обработке. Экономический порог целесообразности проведения защитных мероприятий определяется на основе экономических порогов вредоносности организмов. [17]

Знание видового состава и уровня засоренности необходимо для научно обоснованного применения методов борьбы с сорняками. Экономический порог вредоносности сорных растений характеризует уровень засоренности посева, при котором потери урожая или дополнительные затраты на борьбу с сорняками, по уходу за посевами, по уборке, подработке урожая на сорных полях равны дополнительным затратам на применение гербицидов. Экономический порог целесообразности проведения химических прополок отражает уровень засоренности, при котором в конкретных условиях экономически обосновано применение гербицидов, затраты на гербициды окупаются с заранее заданной эффективностью. Экономический порог целесообразности применения гербицидов определяется на основе данных экономических порогов вредоносности сорняков. [18]

Ссылки на экономический порог часто встречаются в энтомологической литературе. Эдвард н Хит [2] утверждают, что популяция вредителя достигает экономического порога, когда численность ее достаточно велика, чтобы причинить ущерб, равный стоимости практической борьбы. Бирн [1] считает, что экономический порог - это критический уровень ущерба, выше которого ущерб уже недопустим. Он указывает далее, что ущерб выше этого критического уровня заставляет считать вид вредным, и необходимо найти решение или принять меры для уменьшения или устранения этого ущерба. [19]

На основе этих искусственных моделей можно предсказать, что биологическая борьба с болезнями, вызванными движущимися очагами инфекции, может быть трудной, тогда как механизмы биологической борьбы могут успешнее действовать против болезней, где очаги инфекции неподвижны. К сожалению, эти модели не были достаточно испытаны и для них нет соответствующих и чувствительных биоцроб для оценки патогена и болезни. Нужно сделать гораздо больше и IB установлении разумных экономических порогов. [20]

На рисунке 4 пронумеровано несколько точек: 1 - это нормальный доход фермера, когда популяция вредителя отсутствует или статистически равна нулю; 2 - определяет точки, где скорость изменения функции Стоимости продукции равна скорости изменения функции стоимости борьбы. Таким образом, 4 - это и есть экономический порог. [21]

Принятие этих теорий и моделей зависит от того, насколько хорошо они предсказывают экономический порог болезни в полевых условиях. Кроме того, чтобы успешно сократить число химических обработок на протяжении вегетации и рационально планировать программы подавления почвенных патогенов, может потребоваться уточнить пороги действия. Однако до тех пор, пока мы не сможем определять экономические пороги, вероятно, пороги действия останутся без внимания. [22]

Другое специфическое свойство интегрированной борьбы заключается в особой тактике применения истребительных средств. Вместо уничтожения вредных организмов периодическими обработками пестицидами, проводимыми нередко вне зависимости от обилия объектов, при интегрированной борьбе ставится задача регуляции их численности около определенной величины. В этом случае проведение истребительных мероприятий ограничивается только моментами, когда численность растительноядных видов превышает экономический порог вредности, то есть когда компенсация потерь урожая окупает затраты на его защиту. [23]

Половой аттрактант листовертки ( Argyrotaenia velutinana), г ( с-11 - тетрадеценилацетат, в течение нескольких лет применялся для массового вылова самцов вредителя в яблоневых садах шт. На каждое дерево приходилось по одной клеевой ловушке, и приманки в них заменяли на новые каждые шесть недель. Ущерб от листовертки в обработанных садах составлял в среднем 0 6 %, что считается ниже экономического порога. [24]

С давних времен прикладные энтомологи занимаются предотвращением вреда, наносимого насекомыми. Хотя эта концепция привлекла значительное внимание, ее определение не было достаточно строгим. Целью этого доклада является разработка такого определения экономического порога, которое, мы шадеемся, будет строгим и не имеющим никакого иного толкования. [26]

Зависимость между стоимостью продукции, стоимостью мероприятий по борьбе и численпостью популяции вредного организма ( при меняющихся ценах на продукцию.| Зависимость между стоимостью продукции, стоимостью мероприятий по борьбе и численпостью популяции вредного организма ( при непостоянных затратах на оорь-бу. [27]

По мере увеличения стоимости единицы продукции наклон линии стоимости продукции увеличивается. Это означает лишь, что можно оправдать затраты для предотвращения нового увеличения ущерба. Точно так же увеличение себестоимости единицы мер борьбы будет сдвигать кривую стоимости борьбы вправо, а также увеличивать наклон кривой стоимости, что склонно перемещать экономический порог в сторону более высоких уровней численности популяции. [28]

В химическом методе борьбы наиболее очевидны две потребности: 1) в пестицидах, эффективных при минимальном нарушении экосистемы, и 2) в применении пестицидов в минимальных количествах, необходимых для желательного снижения численности популяции вредных организмов. Если первая из этих целей требует исследований, то уже указывалось, что практическое применение знаний сильно отстает от их накопления. Вторая потребность касается знания численности популяций вредных организмов как основы для применения пестицидов. Опыт показывает, что при наличии надежной информации о численности популяций фермеры могут вносить соответствующие поправки в применение пестицидов. Стимулом здесь служит экономия; обрабатывать только так, как это совершенно необходимо - это простая, старая концепция. Помехой к ее более широкому применению служат незнание экономических порогов и отсутствие ежегодной информации об уровнях численности популяций вредителей. [29]

По ресурсной базе и углеводородному составу природный и попутный газы различны между собой. Попутный газ, добываемый совместно с нефтью, извлекается при сепарации на наземных установках и объем извлеченного газа определяется как произведение газового фактора на объем нефти, добытой за расчетный период. В свою очередь, газовый фактор - это объем газа, приходящийся на 1 т добытой нефти. По сравнению с природным газом нефтяной попутный газ характеризуется более высокой плотностью и большим содержанием жидких углеводородов от Cz и выше. В природном газе содержание таких углеводородов, как правило, 30 - 100 г / м3 и лишь в высококонденсатных природных газах ( число их ограничено) - от 100 до 200 г / м3 и выше. Наличие в попутном газе жидких углеводородов влияет на экономические показатели его переработки. Для природных газов экономический порог рентабельности устанавливается в зависимости от содержания этана, который используют в качестве сырья для установок пиролиза. Считается, что концентрация 3 - 5 % этана - минимально рентабельная при современном технологическом уровне извлечения этана из газа. [30]

Страницы: 1 2