Cтраница 3
Установить соответствие между конкретной материальной ценностью и первичным документом, по которому данная ценность была оприходована, возможно далеко не всегда. Совсем не одно и то же, взяв отчет по остаткам товаров на складе, обязать кладовщика отчитаться по каждому пункту либо, указывая на находящиеся на виду товары, просить оправдательные документы. Каждому практикующему бухгалтеру известна ситуация, когда налоговый полицейский недоверчиво спрашивает: Вы точно все документы отдали. Действительно, сверить полноту предоставленных ему документов не с чем, даже при наличии доступа в ИСУ; только наткнувшись на подозрительную, с его точки зрения, операцию, полицейский может потребовать у бухгалтера предоставления связанного с ней оправдательного документа. [31]
Излагаются различные методы подсчета объектов. Подвергаются тщательному анализу фундаментальные категории учета как научной дисциплины. Должное внимание уделено учетным процедурам, которые приходится выполнять практикующим бухгалтерам. [32]
Излагаются различные методы подсчета объектов. Подвергаются тщательному анализу фундаментальные категории учета как научной дисциплины. Должное внимание уделено учетным процедурам, которые приходится выполнять практикующим бухгалтерам. Материал рассмотрен на основе Нового плана Счетов. [33]
В Канаде и США бухгалтеры и финансисты не уделяли до сих пор большого внимания данной проблеме, но специалисты по маркетингу проявляют активный интерес к зарубежному опыту. Поэтому оценка торговых марок - вопрос, достойный рассмотрения как учеными, преподавателями вузов, так и практикующими бухгалтерами. [34]
Комитет ( ASC) был образован в 1973 г. институтом CICA на смену ARC. ASC, подразделенный на четыре секции по географическому признаку, состоял из двадцати одного человека, занятых неполный рабочий день, неоплачиваемых, - независимых практикующих бухгалтеров, представителей предпринимательских, финансовых и научных кругов, а также незначительного числа небухгалтеров. [35]
Основные проблемы предприятий в применении ПБУ 7 / 98 [10], 8 / 98 [11], 11 / 2000 [14] и 12 / 2000 [15] связаны с новизной данных вопросов для российской бухгалтерской практики. Так, по данным опроса специалистов бухгалтерских и финансово-экономических служб ( см. Приложение 2), из 38 респондентов, ознакомившихся с ПБУ 7 / 98 [10] События после отчетной даты, 16 ( 42 1 %) указали, что испытывают трудности при работе с данным ПБУ, преимущественно в связи с его непонятным изложением. Аналогичная ситуация сложилась с ПБУ 8 / 98 [11] Условные факты хозяйственной деятельности: из 35 ознакомившихся респондентов около половины ( 45 7 %) испытывают затруднения в связи с его непонятным изложением. Соответственно, ПБУ 11 / 2000 [14] и 12 / 2000 [15] на момент проведения опроса были известны менее остальных, однако даже на основе этих весьма неполных данных можно сделать вывод о том, что основные сложности в понимании и применении данных ПБУ связаны преимущественно с новизной рассматриваемых в них вопросов, их недостаточной ясностью для практикующих бухгалтеров. [36]