Cтраница 1
Простая бухгалтерия примерно уже около 80 % всех фактов хозяйственной жизни отражала с помощью двойной записи. [1]
Логически простая бухгалтерия предшествовала двойной1, но исторически они очень долго существовали одновременно. [2]
В эпоху средневековья формируются два основных направления учета: камеральная и простая бухгалтерия. Камеральная исходила из того, что основным объектом учета признавалась касса, ожидаемые поступления, а также выплаты из нее. [3]
Инвариант должен включать: 1) диграфическую запись, так как простая бухгалтерия - это фактически та же двойная, из которой изъяты счета собственных средств, и, следовательно, простая бухгалтерия выступает как частный случай двойной; 2) хронологическую и систематическую запись одновременно; 3) п - число уровней обобщения учетной информации; 4) запись, регистрирующая совершившиеся и ожидаемые факты хозяйственной жизни. [4]
Инвариант должен включать: 1) диграфическую запись, так как простая бухгалтерия - это фактически та же двойная, из которой изъяты счета собственных средств, и, следовательно, простая бухгалтерия выступает как частный случай двойной; 2) хронологическую и систематическую запись одновременно; 3) п - число уровней обобщения учетной информации; 4) запись, регистрирующая совершившиеся и ожидаемые факты хозяйственной жизни. [5]
Только после появления единого денежного измерителя, когда возникла возможность оценивать все виды имущества и расчетов, измерить ( квантифици-роватъ) всю учитываемую хозяйственную массу, были созданы условия для объединения ранее автономных имущественных и личных счетов в единую систему так называемой простой бухгалтерии. [6]
Система счетов простой бухгалтерии дополнилась счетами собственных средств, а материальные счета получили денежную оценку, вследствие чего все факты хозяйственной жизни стали отражаться дважды. [7]
Теперь обратимся к тем, кто пытался вывести двойную запись из причин внутренних, из генезиса счетной идеи. Одни выводили ее из парадигмы простой бухгалтерии, другие - из камеральной, причем Е; последнем случае одна группа ученых акцентирует внимание на счете Кассы как отправной точке развития, другая - на эволюции контокоррентных счетов. [8]
Однако эти замечания не смогли оказать серьезного противодействия догмату Пачоли, и он стал, может быть, самым главным принципом современной бухгалтерской мысли, ибо все бухгалтеры согласны в том, что без двойной записи нет и не может быть двойной бухгалтерии. Дело доходит до абсурда: для малых предприятий вводится простая бухгалтерия, а кое-кто с успехом предлагает методику, как по ее данным составить баланс. [9]
Данное допущение означает, что на балансе организации не должно быть имущества, не принадлежащего данной организации. Имущество, находящееся под контролем организации, но не принадлежащее ей на праве собственности, учитывается за балансом ( на забалансовых счетах) по правилам простой бухгалтерии, т.е. без использования двойной записи по счетам. [10]
Обработка документов, ведение синтетического и аналитического учета, составление бухгалтерской отчетности - все эти виды учетных работ выполняются в централизованной бухгалтерии и на вычислительной установке ( ВУ), которая ее обслуживает. При этом движение основных и оборотных средств, эксплуатационные расходы, финансовые результаты и другие показатели учитываются по каждому предприятию раздельно. Поэтому, хотя в организационном отношении простые бухгалтерии при централизации учета упраздняются, отраслевые линейные предприятия сохраняют право юридического лица, расчетный счет в банке и самостоятельный баланс. [11]
Если, таким образом, металлические деньги уже в обмене между хозяйственной коммуной и ее членами функционируют не в качестве денег, а как замаскированные трудовые марки, то еще менее они осуществляют свою функцию денег при обмене между различными хозяйственными коммунами. Здесь, если допустить предпосылки г-на Дюринга, металлические деньги совершенно излишни. Действительно, тут было бы совершенно достаточно простой бухгалтерии, которая гораздо проще обслуживает обмен продуктов известного количества труда на продукты такого же количества труда, если она ведет счет при помощи естественного мерила труда - времени и рабочего часа как его единицы, - чем в том случае, когда оиа предварительно переводит рабочие часы на деньги. [12]
Если, таким образом, металлические деньги уже в обмене между хозяйственной коммуной и ее членами функционируют не в качестве денег, а как замаскированные трудовые марки, то еще менее они осуществляют свою функцию денег при обмене между различными хозяйственными коммунами. Здесь, если допустить предпосылки г-на Дюринга, металлические деньги совершенно излишни. Действительно, тут было бы совершенно достаточно простой бухгалтерии, которая гораздо проще обслуживает обмен продуктов известного количества труда на продукты такого же количества труда, если она ведет счет при помощи естественного мерила труда - времени и рабочего часа как его единицы - чем в том случае, когда она предварительно переводит рабочие часы на деньги. Обмен является здесь в действительности чисто натуральным обменом; все превышения требований легко и просто выравниваются путем переводов на другие коммуны. Если же какая-нибудь коммуна действительно оказалась бы в дефиците по отношению к другим коммунам, то все имеющееся во вселенной золото, сколько бы его ни провозглашали деньгами по самой природе своей, не в состоянии избавить эту коммуну от необходимости покрытия дефицита путем увеличения собственного труда, если только она не желает впасть в долговую зависимость от других коммун. Впрочем, пусть читатель все время не упускает из виду, что мы здесь отнюдь не занимаемся конструированием будущего. Мы просто принимаем условно предположения г-на Дюринга и только делаем неизбежно вытекающие из них выводы. [13]
Если, таким образом, металлические деньги уже в обмене между хозяйственной коммуной и ее членами функционируют не в качестве денег, а как замаскированные трудовые марки, то еще менее они осуществляют свою функцию денег при обмене между различными хозяйственными коммунами. Здесь, если допустить предпосылки г-на Дюринга, металлические деньги совершенно излишни. Действительно, тут было бы совершенно достаточно простой бухгалтерии, которая гораздо проще обслуживает обмен продуктов известного количества труда на продукты такого же количества труда, если она ведет счет при помощи естественного мерила труда - времени и рабочего часа как его единицы, - чем в том случае, когда она предварительно переводит рабочие часы на деньги. [14]
Маркс, - становятся количественно сравнимыми лишь после того, как они сведены к одному и тому же единству. Это великое завоевание учета возникло еще в рамках простой бухгалтерии, теперь роль единого измерителя усилилась, он позволил складывать, агрегировать предметы, на первый взгляд ничего общего между собой не имеющие. [15]