Земледельческий быт - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 1
Почему неправильный номер никогда не бывает занят? Законы Мерфи (еще...)

Земледельческий быт

Cтраница 1


Земледельческий быт оттого и взял повсюду верх, что обусловливается собственностью на землю и стремлением к господству мира, допускающему первые успехи в размножении народонаселения и просвещения.  [1]

Одни ( Петербургский н Польский края), так сказать, перескочили чрез земледельческий быт в промышленный, другие ( Киргизский, Восточная Сибирь) не добрались еще до сельскохозяйственного строя.  [2]

Со стороны земледельческого кризиса, столь чувствительного в нашей стране, едва начавшей выходить из чисто земледельческого быта, приняты основные меры, содействующие развитию сознательности и выработке мер, полезных стране, как это видно уже из того преобразования, которое совершено в изменениях министерств земледелия и государственных имуществ, а также в созыве хозяев для обсуждения предстоящих вопросов и в других принимаемых мерах. Их совокупность образует столь явно однородное целое, усиленно и совместно развивающееся в эпоху наступления промышленного строя, что первую из необходимейших мер сознательного отношения к промышленным интересам страны должно, по моему мнению, составить тесное объединение указанных видов промышленности в одном центральном управлении и создание местных органов, назначенных для той же цели. Если бы совокупность указанных видов промышленности находилась у нас уже в более или менее зрелом состоянии, например хотя бы удовлетворяющем внутреннему спросу и соответствующем народному навыку, и допускала бы самостоятельное дальнейшее развитие, или если бы в существующих законах и высших правительственных учреждениях замечалось одна стремление регулировать виды еще мало развитой промышленности, а не помогать и покровительствовать самому их возникновению, что можно было замечать еще лет 20 - 25 сему назад, тогда должно было бы всемерно желать учреждения в России особого Министерства промышленности и торговли как центрального государственного органа, заботящегося о нуждах промышленного строя страны, как такого состояния, в которое входит Россия, и роль такого министерства всего более походила бы на роль Министерства народного просвещения; одно вызывало бы условия развития промышленности и покровительствовало бы ей, как другое вызывает, ради своевременной народной потребности, развитие просвещения и покровительствует его правильному укреплению.  [3]

Первую ступень развития он называл райским состоянием, в котором отдельные семьи почти ничем между собой не были связаны; вторая ступень - патриархальное, кочевое и вообще такое первобытное состояние, при котором уже проявляются зачатки общественности; третья ступень - земледельческий быт; четвертая, нынешняя - сложнейший промышленный быт, сопряженный с великим разделением труда, с его специализацией.  [4]

В этом мы видим преимущество нашего положения, но не следует закрывать глаза на то, что тут содержится в то же время одна из причин сложности нашего современного быта, потому что он как бы невольно заставляет нас, находящихся еще наполовину в эпохе земледельческого быта, итти по пути, предпосылаемому, выработанному и указуемому промышленным строем жизни нас опередивших стран. Отсюда, не вдаваясь в разбор подробностей, становится ясною нервная суетливость наших желаний, упований и мероприятий. Будем ждать, что хоть в Государственной думе найдется благоразумное большинство, понимающее всю сложность теперешнего нашего со-тояния и необходимость установить прочные пути как для промышленности, так и для расселения, чего без экономической свободы сделать нельзя. Узнать или уловить немногое простое в сложном составляет истинную задачу как всякого научного обладания или предвидения, так и чисто политического - внутреннего ли или внешнего.  [5]

Петербургском и Польском краях, или еще явнее в Южносибирском крае, где земледелов всего 5.6 / 0 82 то немного в большем развитии, например в Малороссийском крае ( около 14V2 % земледелов), но вообще довольно постоянно в разных краях, В таких краях, как Западносибирский или Кавказский, которые лишь сравнительно недавно стали заселяться и еще имеют относительно большое количество земли и заселяются именно для хлебопашества, - земледелы, конечно, встречаются в большем количестве; например в Западной Сибири почти на 4 млн жителей более 600 тыс. земледелов, а именно около 15.5 % против всего количества жителей. Следовательно, эволюция перехода от земледельческого быта к промышленному неодинакова в разных краях, но разницы, как видно уже из чисел, очень ограниченны. Важнее ] Же и поучительнее всего заметить, что края, привозящие хлеб ( например Севернорусский, Подмосковный) и вывозящие его ( например Среднерусский и Южнорусский), весьма мало между собою отличаются по процентному количеству земледелов.  [6]

Но ограничиться связями с одними помещиками они не могут. Им приходится прикрывать эту связь и делать вид, что они защищают общенародные интересы, отстаивают добрые старые порядки устойчивого земледельческого быта. Приходится взывать к самым закоренелым предрассудкам самого захолустного мужика, играть на его темноте.  [7]

Но и тогда необходимы сотни миллионов ежегодно, а земледелы повсюду их лишены. Да и нужны, сверх того, не только общее понимание современности, которого с классицизмом не получишь, но и твердое знание, соединенное с трудолюбием, а их не дает земледельческий быт, вырабатывающий лишь сметку, авось-и небось. Школами, ученьем можно, конечно, многого достичь, но, во-первых, долго ждать, а время не терпит, и в двадцать лет мы столько потеряли, что из рубля стало только две его трети; где же ждать поколений, и учителей таких неоткуда пригласить, да и денег на одно ученье не-хватит. Нигде притом ничего подобного не бывало; научившиеся понимать не нашли бы куда прилагать свои занятия, ведь не им же начинать.  [8]

Первый шаг прогресса - кочевой быт - не мог долго оставаться господствующим, так как приводил к войнам и большой смертности. Земледельческий быт взял повсюду верх потому, что он был обусловлен собственностью на землю и стремлением владельцев земли к господству над большинством народа. Эта ступень характеризуется первыми успехами в размножении народонаселения. В это время возникают государство, торговля и общественное неравенство.  [9]

Первою ступенью должно считать то райское состояние, в котором отдельные семьи почти ничем между собою не связаны. Второю ступенью должно считать состояние патриархальное, кочевое и вообще такое первичное, в котором уже проявляются задатки общественности, собственности и тому подобных отношений. Третью ступень составляет земледельческий быт, а четвертую - ныне сложнейший промышленный, сопряженный с полнейшим разделением труда или специализацией.  [10]

Земли в кочевом быту требуется очень много, и из-за пастьбы скота, охоты и рыбной ловли войны или вражда общин - дело обычное. Два эти последние обстоятельства ведут к тому, что кочевой быт или превращается постепенно в оседлый - земледельческий, либо народ не прибывает и даже вымирает. Недостаток обширных и хороших пастбищ и размножение населения ведут к тому, что крепкие и наиболее к труду способные кочевники переходят к земледельческому быту, с которого, вероятно, начали и многие народы, не кочевавшие и скота не разводившие, а жившие, как большинство островитян, охотою, рыбною ловлею, и огородничеством. Переселение народов, вероятно, было, однако, преимущественно в кочевом быте, как известно, свойственном монголам и татарам, наводнившим Европу в столь сравнительно недавнее время, и, только найдя привольные места, люди стали крепко садиться на землю. Она отличается усилением всюду различий в достатке, профессиональных занятиях и любви к мирным занятиям.  [11]

Тариф 1891 г. составлен именно так, чтобы свои выгоды доставались не только фабрикантам и заводчикам, но и добывателям продуктов из недр земных и с земной поверхности, чтобы дать место всякого рода трудовым предприятиям. Народ же в целом, получив на развивающихся видах промышленности новые выгодные виды заработков, очевидно, остается в барышах, потому что деньги за товары не идут за границу и есть куда приложить труд. Распределение богатства получается при этом, конечно, не в прежнем порядке, а новое - за усиленный, труд, но достаток страны растет в общем, а это важнее всего, и только труд и предприимчивость, а не просто благодать погоды, как это бывает в кочевом и земледельческом быту.  [12]

А это показывает, что труд становится неизбежным, занимает подобающее ему место, которое ему ранее не принадлежало, и что без него не над чем было бы подвизаться ни землевладению, ни порыву, ни гению, - усложнения требований растут. Увидев, поняв роль в будущем труда, когда он станет единственным кормильцем, - порыв, к которому так приглашало все прошлое, шагнул далеко, пересолил в требовании, не разобрав, что с историческим развитием идет усложнение, что простота идиллического быта определяется отсутствием труда, господством одного порыва, а что дальше - и прошлое, и новое друг друга не исключат, будут устроены совместно, достигнут неизбежного соглашения, потому что новое-то, ведь, есть не что иное, как результат прошлого. Так и жизнь отдельного человека с годами усложняется. С годами своего возраста Россия дошла до необходимости усложнить свой земледельческий быт - развитием в широких размерах заводских предприятий. Оставьте слащавые тужения об идиллии чисто сельскохозяйственных наших прошлых отношений. Их не воротят ни наши с вами аппетиты, никакие распоряжения и сетования, простительные таланту, почерпающему в современном и прошлом свои щедринские абрисы, но непростительные ни мыслителю, ни современному деятелю, которые должны в слове и деле показать, что время труда пришло уже, что он займет свое место в среде других сложившихся отношений, что они вольно или поневоле, рано или поздно уступят часть влияний труду настойчивому, постоянному и твердому.  [13]

Из сего видно, что объединение промышленных дел в Министерстве финансов представит лишь способ устранения административных неудобств, происходящих доныне от многовластия в делах промышленности. Это очень важно само по себе, но далеко не может исчерпать всех настоятельнейших надобностей развивающейся промышленности, потому особенно, что облегчение пути не даст еще двигательных сил, которые могут притти к делу промышленного развития страны только при помощи развития в ней сознательности, по отношению к промышленности, которая как дело сравнительно новое для массы русского народа рассматривается ею, современными законами и большинством литературы как очень второстепенная доля народной деятельности, влекущая за собою искажение простых и естественных начальных отношений. Это подобно тому, что кочевик, например киргиз, смотрит с глубокою грустью на переход к оседлому роду жизни, сопряженному с разделом земли и с трудом, более усиленным, чем прежний. Предубежденность кочевика противу наступления, необходимого для развития жизни, земледельческого быта нарушается не только естественною необходимостью итти вперед, не столько примерами передовых чл.  [14]

Сверх того здесь необходимо принять во внимание вместе с умножением народонаселения постепенное возрастание улучшений в самом сельском хозяйстве и недостаточность одних произведений земной поверхности для удовлетворения умножающихся надобностей всякого рода. Меру улучшений в сельском хозяйстве должно определить, как и меру улучшений во всем экономическом быте, тем, что для получения данного количества продуктов последовательно уменьшается количество людских работы и трудов. Хороший плуг, рациональное удобрение, соответствующее почве, жатвенная машина, конная или паровая молотилка играют здесь такую же роль, как ткацкий или прядильный станок, как швейная машина в деле производства одежды. Когда таких естественных и полезнейших улучшений в сельском хозяйстве нет, не может быть и речи об улучшении земледельческого быта и всего производства земледельческих продуктов, потому что оно не состоит только в увеличении площади запашки. Лица, сетующие у нас о том, что силы народные обращаются к промышленности, а не к земледелию, очевидно упускают это из внимания, потому что для умножения продуктов земледелия не столько нужно умножения в нем простой ручной работы, сколько умножения в количестве и качестве урожаев. Наши урожаи, в среднем достигающие лишь трети того, что получают в Бельгии или Англии с того же количества земли, явно указывают на это.  [15]



Страницы:      1    2