Последействие - навоз
Cтраница 2
В различных районах страны в зависимости от почвенно-климатических условий продолжительность последействия навоза неодинакова. Так, на севере ( например, в Архангельской области) оно длится не более двух-трех лет. Здесь следует чаще вносить навоз. Еще южнее размеры действия и последействия навоза снижаются. [16]
Из трех хлебных злаков, участвовавших в опыте, наиболее сильно отзывались на последействие навоза озимая рожь и ячмень и значительно слабее яровая пшеница. [17]
Остальной азот обычно первой культурой не усваивается и, постепенно переходя в растворимые формы, обеспечивает последействие навоза в севообороте. [18]
 |
Последействие удобрений на последнюю культуру севооборота. [19] |
При определении дозы удобрений под культуру необходимо принимать - во внимание последействие удобрений, внесенных под предшествующие культуры. Последействие навоза и фосфорных удобрений бывает не меньше, чем прямое действие. [20]
При определении дозы удобрений под культуру необходимо принимать во внимание последействие удобрений, внесенных под предшествующие культуры. Последействие навоза и фосфорных удобрений бывает не меньше, чем прямое действие. [21]
Навоз оказывает значительно большее последействие на урожай последующих культур при использовании его на суглинистых и серых лесных почвах, так как процессы минерализации органического вещества в этих почвах протекают более медленно, чем в легких. Особенно хорошее последействие навоза на суглинках наблюдается при применении больших доз его. [22]
При вывозке их на расстояние 8 км затраты возрастают, но они все же окупаются стоимостью прироста урожая. Если учесть последействие навоза и торфо-навозных компостов, то окупаемость затрат бывает выше. Согласно данным этого же института, применение чистого торфа оказалось экономически невыгодным не только при вывозке его на расстояние 8 км, но даже на 4 км. [23]
Таким образом, система удобрения озимых, идущих по занятым парам и по непаровым предшественникам, включает допосевное внесение фос-форно-калийных удобрений и небольшой дозы азота, рядковое удобрение суперфосфатом и подкормку азотными удобрениями. Озимые в этом случае используют последействие навоза, внесенного под предшествующие культуры. [24]
Приведенные в таблице средние прибавки и величины оплаты приростом урожая от 1 т органических удобрений характеризуют эффект от последних за первый год их действия. В условиях Дальнего Востока отмечается длительное последействие навоза на повышение урожайности культур - в течение 6 - 8 и до 10 лет. За весь период действия прибавка урожая зерна от внесения на 1 га 20 т навоза достигает 16 ц с оплатой 1 т удобрений 70 кг продукции. [25]
Эффективно в этой зоне внесение навоза под картофель, особенно на более связанных дер-ново-среднеподзолистых и серых оподзоленных почвах. Даже на легких дерново-подзолистых почвах отмечено длительное положительное последействие навоза. Так, в стационарном опыте Украинского научно-иследователь-ского института земледелия и Житомирской сельскохо-зяйственой опытной станции, который был заложен в 1947 г. на дерново-среднеподзолистой почве Коростенско-го опытного поля, навоз был внесен в начале ротации де-вятипольного севооборота со следующим чередованием культур: кормовой люпин, озимая рожь, картофель, овес с подсевом трав ( клевер и тимофеевка), травы ( 2 года), лен-долгунец, озимая пшеница, кукуруза и гречиха. [26]
Повышение урожаев последующих культур благодаря последействию навоза получается без дополнительных затрат и увеличивает рентабельность использования навоза. При возделывании после кукурузы яровой пшеницы средняя прибавка зерна этой культуры от последействия навоза составляет 4 ц с 1 га, что дает возможность получить чистую прибыль в размере 25 руб. на гектар, или на 1 т внесенного навоза 1 руб. 28 коп. Учитывая это, навоз целесообразно использовать в первую очередь на поливных землях, под овощные культуры, картофель, сахарную свеклу, кукурузу. [27]
При учете не только прямого действия навоза ( на первую удобряемую культуру), но и его длительного последействия выяснилось, что находящиеся в нем фосфор и калий лучше используются растениями, чем фосфор и калий эквивалентных доз минеральных удобрений. В соответствии с этим, как показывают данные датских опытов ( Асков), суммарное действие и последействие навоза на урожай сельскохозяйственных культур несколько ниже, чем действие и последействие эквивалентных доз минеральных удобрений. Меньшее использование растениями азота навоза в указанных опытах связано, кроме влияния возможных потерь перед запашкой навоза, с большим обогащением почвы гумусом ( то есть с переходом части азота этого удобрения в состав почвенного гумуса), чем при внесении минеральных удобрений. Поэтому на хорошо окультуренных почвах навоз не имеет преимущества перед эквивалентным количеством минеральных удобрений. [28]
После суточного замачивания семян проса в воде их смачивали раствором хлористого кобальта ( 2 г на 10 л воды) и выдерживали в кучах в течение 12 часов перед посевом. Намачивание семян в хлористом кобальте дало дополнительно 4 6 ц зерна проса с 1 га на фоне последействия навоза. [29]
 |
Грейферный погрузчик ПГ-05 с когтями для погрузки навоза. [30] |
Страницы: 1 2 3