Cтраница 3
Располагая методами построения показателей, оценивающих функционирование организационных систем с встречным способом формирования данных, можно совершенно аналогично тому, как это было сделано в предыдущей главе, выполнить и сами постановки задач управления. Ввиду отсутствия здесь новых принципиальных моментов рассмотрение постановок задач управления в организационных системах при встречном способе формирования данных мы опустим. [31]
Поскольку основной смысл управления снабжением и сбытом состоит в попытке учесть статистические закономерности спроса и предложения, то при формулировке второй основной задачи управления запасами мы отойдем от принятого нами правила при постановке задач управления и планирования использовать детерминированный подход. [32]
Технологическая эффективность рассматриваемого процесса определяется полнотой протекания реакций в газовой фазе ( в объеме и на поверхности катализатора); поэтому система управления должна обеспечивать оптимальные условия протекания этих реакций. Аналогична постановка задачи управления при каталитическом крекинге [6] в кипящем слое. [33]
Вторая часть посвящена оптимальному управлению детерминированными системами. Здесь рассмотрены: основные постановки задачи управления, вытекающие из конкретных приложений; связь современных задач и методов теории управления с теорией устойчивости и вариационным исчислением; основные результаты теории управления - принцип максимума Понтрягина, метод динамического программирования Беллмана, теория линейных управляемых систем. [34]
Механизмы, ответственные за самоорганизацию на различных уровнях, могут существенно различаться. Поэтому, при постановке задач управления предварительно должно быть проведено расчленение упривлиомой системы на уровни, И Выбран уровень, ответственный: ш свойства, которыми мы хотим управлять. Другими словами, задачи управления заключается в следующем: ч м управлять и с какой точностью, a tic в управлении всеми свойствами с неограниченной точностью. [35]
Известна формула рациональной эксплуатации объектов ППД - минимальные затраты на 1 м3 закачиваемой воды. Впоследствии выяснилось, что для постановки задач управления она непригодна ввиду недостаточной строгости. В этой связи было установлено, что обобщенным показателем качества является обеспечение минимальных энергетических затрат, так как объекты ППД являются самыми энергоемкими в добыче нефти. Определив функцию цели как соотношения, связывающие энергетические затраты через расходы и давления, мы получили возможность назначить координаты управления процессом и выбрать переменные, относительно которых должна составляться система ограничений. При анализе условий эксплуатации объектов ППД при сложившейся структуре выявили ограничения, связанные с технологией разработки пласта, и ограничения, налагаемые на потенциальные возможности оборудования. [36]
Располагая методами построения показателей, оценивающих функционирование организационных систем с встречным способом формирования данных, можно совершенно аналогично тому, как это было сделано в предыдущей главе, выполнить и сами постановки задач управления. Ввиду отсутствия здесь новых принципиальных моментов рассмотрение постановок задач управления в организационных системах при встречном способе формирования данных мы опустим. [37]
Поэтому, несмотря на то, что в динамике ракет изучался один из классов управляемых движений, эта теория вначале развивалась независимо от теории автоматического управления. Это слияние произошло уже в пятидесятые годы, когда оптимизационные постановки задач управления начинают занимать внимание и специалистов по теории автоматического управления. Начало этим исследованиям положили работы, посвященные исследованию быстродействий ( А. А. Фельдбаум и др.) - Класс оптимизационных задач, возникших в теории управления, не сводился к классическим задачам вариационного исчисления и требовал создания специального аппарата. Несмотря на то, что к началу пятидесятых годов целый ряд конкретных задач такого типа был уже решен, в теории управления еще не был выработан единообразный подход к их анализу. [38]
Таким образом, возникает проблема обеспечения не только технической, но и математической корректности задачи проектирования. Принцип, или подход, направленный на то, чтобы при постановке задачи управления учитывать требования как технической, так и математической корректности, был назван принципом сложности. [39]
Проект внедрения системы автоматизации управления, как и любое серьезное преобразование на предприятии, является сложным и зачастую болезненным процессом. К числу основных проблем, требующих особого внимания при их решении, следует отнести: отсутствие постановки задачи управления на предприятии; необходимость частичной или полной реорганизации структуры предприятия; необходимость изменения технологии бизнеса в различных аспектах; сопротивление сотрудников предприятия; временное увеличение нагрузки на сотрудников во время внедрения системы; необходимость формирования квалифицированной группы внедрения и сопровождения системы, выбор сильного руководителя группы. Рассмотрим подробнее эти проблемы. [40]
При рассмотрении управления как управленческой деятельности обычно имеют место объект управления и управляющий орган. Управленческая деятельность управляющего органа при этом сводится к выбору цели управления, методов и средств ее достижения, постановке задач управления, выбору исполнителей, постоянному контролю. [41]
Так, например, для двухуровневой системы месторождение - производственное объединение оптимальность варианта разработки каждого отдельного месторождения предполагает включение в постановку задачи управления объектом нижнего уровня и цели верхнего. [42]
Теория управления имеет принципиально междисциплинарный характер, поскольку бизируется на математических моделях, а ее результаты применимы к системам различной природы. Действительно, объекты различной природы могут иметь одно и то же математическое описание, с другой стороны, одному и тому же объекту в зависимости от целей и постановок задач управления может соответствовать множество математических моделей, различающихся параметрами, структурой и даже классом - от простейших линейных стационарных детерминированных конечномерных до нелинейных нестационарных стохастических с распределенными параметрами. [43]
Именно эти этапы положены в основу разработки АСУ ТП УКПГ ГКМ Крайнего Севера. Поэтому, на наш взгляд, име - ет смысл описать в достаточно обобщенном виде указан - ные выше этапы с тем, чтобы на фактическом материале вскрыть ряд существенных их недостатков, которые предопределили формулирование новой, нетрадиционной постановки задачи управления и разработку конкретных методов их решения. [44]
Система работает в режиме советчика операторов. Постановка задачи управления производством стохастическая и сформулирована в виде задачи программирования с вероятностными органичениями. [45]