Cтраница 3
Эталоном качества в современной науке и технике является стандарт. Стандарты, объединяемые процессом, именуемым стандартизация, служат инструментом для наведения строгого порядка и обеспечения технического прогресса. При современной постановке вопроса нельзя считать изделие качественным, если хотя бы один из компонентов технологического процесса не отвечает стандарту. [31]
Лесная фитопатология должна занять подобающее ей место в общей системе лесохозяйственных мероприятий. Методы и средства профилактики болезней и борьба с ними должны применяться также обязательно как лесоводственные мероприятия. Между тем со стороны лесоводов фитопатологии уделяется мало внимания, что отчасти объясняется недостаточностью данных о вредоносности и распространенности болезней. Единой службы учета и координирующего и обобщающего центра, по существу нет, так к-ак отрывочные данные, получаемые Министерством лесного хозяйства РСФСР яа основе формального обобщения лесхозами материалов лесопатологической сигнализации, не отражают действительного положения. Следует признать современную постановку учета болезней леса неудовлетворительной. [32]
В той или иной форме несоизмеримое отношение всегда определяется совокупностью его последовательных приближений, и тогда равенство несоизмеримых отношений заключается в постоянном совпадении соответствующих приближений. К этой последней точке зрения, по существу, приближается и Лобачевский. Строгий, неизменно последовательный эмпирик-материалист, он признает только, процессы, фактически выполнимые. Он говорит ( глава I): Наконец не должно выходить остатку или, что все равно, быть так малу, что чувства не могут его давать знать, того менее орудие мерять. В этот момент процесс обрывается, отношение представляет собой рациональное число, выражаемое непрерывной дробью. Для Лобачевского, таким образом, существуют только рациональные приближенные отношения, выражаемые с любой доступной нам точностью. Вопрос об иррациональных отношениях как бы отпадает; при установлении пропорциональности Лобачевский всегда доказывает, что соответствующие отношения будут равны, какова бы ни была доступная нам точность. По существу, это, конечно, лишь иное выражение той же идеи, лежащей в основе современной постановки вопроса; немногое нужно изменить в формулировках Лобачевского, чтобы к ним присоединился современный математик. [33]
Применение его сразу показывает нам превращение сведущего историка в дюжинного либерального сикофанта: кадеты и все, что правее их, это, видите ли, три главные политические течения, а все, что левее кадетов, это - политическая судорога. Но посмотрим все же, что вы нам скажете как историк. Три главные течения: первое - демагогический монархизм. В переводе с либерального на русский язык это означает господство крепостников ( патриархальность) помещиков и черносотенного царизма. Милюков верно отмечает, что этот царизм становится демагогическим, что он отказывается от старой искусственной беспартийности или надпартийности и вмешивается активно в процесс организации партий в стране. Именно в этом, между прочим, состоит тот шаг по пути превращения самодержавия в буржуазную монархию, о котором говорит резолюция Декабрьской конференции социал-демократов 1908 года. Именно в этом состоит то новое, что составляет специфическую особенность современного момента и что учла наша партия в ее современной постановке тактических задач. [34]