Cтраница 1
Первая постановка задачи, принадлежащая Миддлтону и Эспозито [4], [11], состоит в совместной оптимизации устройств обнаружения сигнала и оценивания его параметров. Эффективное решение получено для задачи оптимизации устройства оценивания с учетом неопределенности относительно наличия сигнала. [1]
Первая постановка задачи сводится к сле - ющему. Внутри некоторого объема V помещается тело, принимающее заданную нагрузку. Поскольку интен - [ вность нагрузки превосходит предельную статическую, ло некоторым образом движется. [2]
Первая постановка задачи анализа надежности тепловозов в автоматизированной системе управления железнодорожным транспортом ( АСУЖТ) на сети железных дорог относится к моменту создания руководств по учету информации о надежности тягового подвижного состава № 101 ЦТТ 1972 г. и № 101 ЦТТ 1974 г. Названные методики предполагали сбор информации с использованием карточки отказов, представляющей собой стандартную карту с краевой перфорацией формата К-5 и ее механизированную обработку на селекторе поиска. В 1973 г. был разработан проект задания на анализ технического состояния локомотивов, предусматривающий обработку исходной информации на ЭВМ. В качестве основного показателя надежности был принят параметр потока отказов, определяемый для групп контрольных тепловозов по порчам в пути и неплановым ремонтам. [3]
Хотя первая постановка задачи и позволяет найти после ее решения абсолютные экстремали для всех соответствующих орбитальных задач, она тем не менее не дает возможности получить непосредственно сравнимое решение для задачи с закрепленными граничными точками. Кроме того, задача с закрепленными концами является более близкой к реальным космическим операциям, так как условия перелета, необходимые для получения абсолютной экстремали, оказываются весьма уникальными и редко встречаются на практике. Поэтому исследования задачи межорбитального перехода в годографической постановке были направлены почти целиком на изучение траекторий с закрепленными концами. [4]
Для первой постановки задачи корректирующее устройство должно быть технически осуществимо. Чаще задача синтеза сужается: при заданной основной схеме управления корректирующее устройство вследствие его простой технической осуществимости должно состоять только из каких-либо стандартных дополнительных корректирующих звеньев, например, в электрических системах из пассивны / четырехполюсников. Поэтому в таких случаях обычно ограничиваются лишь определением вида и параметров корректирующего устройства, которые в сочетании с основной частью системы обеспечили бы требуемые динамические характеристики системы в целом. Иначе говоря, чаще рассматривают не синтез системы в целом, а лишь синтез корректирующего устройства, входящего в систему. [5]
Таким образом, при первой постановке задачи разрешающими уравнениями являются пнтегро-дифференциальное уравнение (4.5) при условии (4.7) и уравнения ( 4.8 а), в результате решения которых определяется скачок тангенциальных контактных напряжений на берегах включения и осевые усилия на его концах. [6]
С точки зрения кинематического подхода эта задача соответствует первой постановке задачи об относительном движении. [7]
В дальнейшем, если не оговаривается противное, будем рассматривать первую постановку задачи характеризации. [8]
В том случае, когда задано температурное поле в объеме ( первая постановка задачи), величина Qx является определяемой. Поэтому во всех критериях, кроме одного определяемого критерия, она должна быть исключена из критериев и заменена какой-нибудь температурой среды ( Гю), взятой для группы сходственных точек в системе или каким-нибудь образом усредненной. [9]
Как отмечено в [60], такая закономерность связана с тем, что при второй постановке задачи, когда фактически установленная электрическая мощность ТЭЦ ограничена ( по условиям отсутствия свободной площадки или по другим условиям), значение Q T на одну теплофикационную турбину выше, а оптимальный коэффициент теплофикации ниже, чем при первой постановке задачи, когда число турбин на ТЭЦ не ограничено. В целом при второй постановке задача решается с целью выбора оптимальной степени централизации теплоснабжения от заданной ТЭЦ. [10]
Задача оценки оптимальных технико-экономических условий отключения обводнившихся скважин и установления экономически обоснованной нефтеотдачи рассматривается в двух, в значительной мере идентичных постановках. Решение первой постановки задачи заключается в следующем. [11]
В настоящее время рассматриваются две постановки задачи построения схемы реляционной базы данных. В первой постановке задачи, называемой декомпозиционным подходом, предложенном в [28], необходимо по некоторой схеме реляционной базы данных, состоящей из схем нескольких отношений, и набору ограничений на связи некоторых атрибутов отношений найти другую, эквивалентную данной схему реляционной базы данных, в которой отсутствовали бы аномалии и число отношений было бы минимально. [12]
При первой постановке задачи проектирования стоимость S - это ограничение и СПО оптимизируется по критерию максимальной производительности; во второй постановке СПО оптимизируется по критерию стоимости S, а производительность Я 0 является ограничением. СПО оказывается оптимальной по критерию цены производительности с учетом ограничений, наложенных на соответствующие показатели. [13]
Этот вопрос сначала обсудим в первой постановке задачи. [14]
Все три постановки задачи используют при расчете технологических параметров ректификации. Так, при расчете давления конденсации паров дистиллята используют первую постановку задачи, при расчете температур верха и низа колонны - вторую, при расчете фазового состояния питания - третью. [15]