Cтраница 2
Не все фирмы пользуются официально принятыми системами планирования, а те, что пользуются, не всегда делают это хорошо. А ведь формальное планирование сулит целый ряд выгод. Тут и системное осмысливание ситуации, более четкая координация усилий фирмы, более точная постановка задач и более совершенные методы замеров достигнутого и т.п. Все это должно привести к росту сбыта и прибылей. [16]
Как и ранее, будем полагать, что число микроэлементов ( мономерных единиц) системы N стремится к бесконечности. При этом средние по ансамблю величины h, / г2 и другие, будучи функциями N, формально получаются при / f О бесконечными. Однако ясно, что реально существующие полимерные цепи состоят из очень большого, но конечного числа мономерных единиц. Более точная постановка задачи формулируется следующим образом: найти / г2 ( JV) - асимптотическую формулу при больших N, допуская использование предельного перехода N - - во при выводе формулы. [17]
Вообще говоря, теория решений определяет оптимальную организацию эксперимента и правила выбора решения, когда истинные обстоятельства, к которым будет применяться решение, неизвестны. Рассматриваемая нами задача относится к более простому случаю, так как выбор плана испытаний стандартного вида определяет одновременно и организацию эксперимента, и правило выбора решений при наличии только двух альтернатив. Если при заданной надежности можно приписать определенную стоимость последствиям любого решения, то задача состоит в выборе плана испытаний, который минимизировал бы ожидаемую стоимость эксперимента и вытекающих из него действий. Обычно для упрощения задачи стоимость определяют как потери и план испытаний выбирается на основе минимума ожидаемых потерь. Ниже приводится более точная постановка задачи. [18]
Вообще говоря, теория решений определяет оптимальную организацию эксперимента и правила выбора решения, когда истинные об-стоятельства, к которым будет применяться решение, неизве-стны. Рассматриваемая нами задача относится к более простому случаю, так как выбор плана испытаний стандартного вида определяет одновременно и организацию эксперимента, и правило выбора решений при наличии только двух альтернатив. Если при заданной надежности можно приписать определенную стоимость последствиям любого решения, то задача состоит в выборе плана испытаний, который минимизировал бы ожидаемую стоимость эксперимента и вытекающих из него действий. Обычно для упрощения задачи стоимость определяют как потери и план испытаний выбирается на основе минимума ожидаемых потерь. Ниже приводится более точная постановка задачи. [19]