Cтраница 2
Для эффективной защиты жизненного уровня нашего народа необходимо развернуть борьбу за сокращение военного бюджета, достигшего сейчас огромной суммы - более 107 млрд. долларов. [16]
Буржуазия продолжала конфликтовать с Бисмарком, и в течение 1862 - 1864 гг. военный бюджет оставался неутвержденным, хотя военные расходы правительством производились. Бисмарк действовал так решительно не только потому, что в его руках была армия, но и потому, что он видел перед собой трусливого и немощного противника - немецкую либеральную буржуазию, больше всего боявшуюся опасности слева - движения рабочих, которое в начале 60 - х годов получило значительный размах в Германии. [17]
Один из наиболее эффективных и практичных путей к прекращению гонки вооружений - это сокращение военных бюджетов, прежде всего государств, располагающих большим экономическим и военным потенциалом. Социалистические страны готовы договариваться о решении этой большой задачи, о сокращении военных бюджетов, будь то на равные доли, в процентах, или в абсолютном выражении па одноповялковые величины. Их предложения нл этот счет находятся на рассмотрении ООН, в том числе предложение о том, чтобы заморозить военные бюджеты на их нынешнем уровне и безотлагательно перейти к их сокращению. [18]
Они противятся международной разрядке, выступают за наращивание военных приготовлений, за продолжение гонки вооружений, за раздувание военных бюджетов. [19]
Общее руководство по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в Министерстве обороны Российской Федерации осуществляется Главным управлением военного бюджета и финансирования Министерства обороны Российской Федерации. [20]
Сомалийская Демократическая Республика поддерживает резолюцию XXVIII сессии Генеральной Ассамблеи ООН, принятую по инициативе СССР, о сокращении военных бюджетов государств - постоянных членов Совета Безопасности ООН на 10 процентов и об использовании части сэкономленных средств на оказание помощи развивающимся странам. [21]
Оценивая реальную угрозу Америке со стороны оси зла, отметим, что еще до начала борьбы с терроризмом, военный бюджет США в 25 раз превышал военные расходы Ирака, Ирана, Северной Кореи, Сирии и Ливии, вместе взятых. [22]
Советский Союз и Афганистан считают важным практическое осуществление решения XXVIII сессии Генеральной Ассамблеи ООН о сокращении на 10 процентов военных бюджетов государств - постоянных членов Совета Безопасности и об использовании части сэкономленных средств на оказание помощи развивающимся странам. Стороны подтвердили свою поддержку одобренному Генеральной Ассамблеей принципу неприменения силы в международных отношениях и одновременного запрещения навечно применения ядерного оружия. [23]
Методы работы в этой сфере весьма важны, так как по подсчетам специалистов, расходы на разведку доходят до 10 % военного бюджета ( при этом в среднем 87 % уходит на технологическую разведку, а 13 % на человеческие действия), что в свою очередь неизбежно должно отразиться на качестве работы. Данные, приближенные к сегодняшнему дню, таковы: общий объем расходов разведывательного сообщества США достигает 30 миллиардов долларов, для поддержания на необходимом уровне подготовки к информационным войнам следует тратить до 2 миллиардов долларов ежегодно. С другой стороны, подобные методы носят существенно прикладной характер, а подобной утилитарности очень сильно не хватает сегодняшним гуманитарным наукам. [24]
Начало этому было положено еще в 1978 году, на майской сессии совета НАТО в Вашингтоне, где был утвержден автоматический рост военных бюджетов стран - его членов до конца XX пека. Милитаристские тенденции в политике США находят в последнее время свое выражение и в форсировании полых долгосрочных программ вооружений, в создании новых военных баз далеко за пределами Соединенных Штатов, в том числе на Ближнем Востоке и в районе Индийского океана, в образовании так называемого корпуса быстрого реагирования - этого инструмента политики военного вмешательства. [25]
Советский Союз - единственная из великих держав, которая не увеличивает из года в год своих военных расходов и добивается общего согласованного сокращения военных бюджетов держав. В то же время военный бюджет США растет непрерывно. [26]
События последнего времени, и прежде всего решения вашингтонской сессии НАТО о дальнейшем наращивании вооружений в широких масштабах, а затем одобрение американским конгрессом рекордного военного бюджета, со всей ясностью показывают истинные цели организаторов шумихи на Западе по поводу мнимой военной угрозы со стороны социалистических государств. Речь идет о том, чтобы создать своего рода пропагандистскую ширму для прикрытия империалистической политики, идущей вразрез с чаяниями народов, требующих прочного мира и прекращения гонки вооружений. [27]
Изучая противоборство двух блоков ( х - Франция и Россия, у - Еермания и Австро-Венгрия, расходы Англии, Италии и Турции не учитывались), Ричардсон составил таблицу военных бюджетов для четырех стран ( все затраты даны в миллионах фунтов стерлингов) ( табл. 4.1) Таблица 4.1. Расходы на вооружеиие. [28]
F x колоссальные ( громадные, огромные) расходы; - ЭШЙ раздутый ( широко разветвленный, громоздкий) аппарат; fLSIiiT машина слишком гро-мбздкая; й - Й ШЙ К раздутые военные бюджеты двух сверхдержав. [29]
Зимой 1886 - 1887 г. Бисмарк, воспользовавшись обострением отношений с Францией и поднятой в печати шумихой об угрозе войны, потребовал от рейхстага принятия законопроекта об увеличении армии и утверждении военного бюджета на следующее семилетие. Большинство депутатов отказалось принять требуемый Бисмарком бюджет на семь лет, ограничившись тремя годами, и рейхстаг был распущен. [30]