Построение - расчетная зависимость
Cтраница 2
 |
Результаты расчета и эксперимента для пузырькового кипени. водорода в большом объеме при давлении 0 9 ат. [16] |
При построении расчетных зависимостей рассмотренными методами не учитывается нестационарное тепловое взаимодействие жидкости со стенкой в процессе генерации паровых пузырей на стенке. [17]
В основу построения расчетных зависимостей, определяющих усредненные модули упругости трехмерно-армированного композиционного материала принимается гипотеза о равенстве нормальных деформаций растяжения-сжатия всех точек, находящихся на грани куба. [18]
Поэтому при построении расчетных зависимостей используют главным образом экспериментальные данные, методы подобия и представления о механизме процесса. Существуют различные методы построения эмпирических зависимостей. [19]
Особого обоснования для линейного источника-стока требует построение расчетных зависимостей для понижения напора в скважине. Формально можно получить выражение для понижения напора на стенке скважины из (IV.4.6) при ггс, однако при этом 5С оказывается переменным по высоте скважины, что является следствием принятого условия постоянства интенсивности притока к линейному источнику-стоку % Для задания расчетного напора на стенке скважины используются различные искусственные приемы. [20]
В математическом отношении, базой для построения соответствующих расчетных зависимостей является дифференциальное уравнение (1.20); в частности, для двухмерных миграционных потоков оператор V / определяется по формулам (1.29) или (1.30) - для плановых и профильных потоков, соответственно. [21]
 |
Зависимость / ( г от р и Р при течении в трубах ( Р 0 9.| Зависимость Л от Р и Р по осредненным линиям. 1 - Р, 60 5. 2 - 50 5. 3 - 40 4. 4 - 30 3. 5 - 20 2. [22] |
Таким образом, систематизация и дальнейшее накопление экспериментальных данных является обязательным условием построения надежных расчетных зависимостей для величины кр при течении в трубах и каналах. В связи с этим сложные эмпирические формулы, предложенные Б. А. Зенкевичем и А. А. Ивашкевичем [13, 16], могут рассматриваться только как первый и не совсем удачный опыт. [23]
Все приведенные выше соотношения для одиночной скважины по методу наложения течений могут быть использованы для построения расчетных зависимостей в случае действия группового водозабора. [24]
Чаще всего такая методика используется при расчетах стационарной фильтрации вблизи прямолинейных рядов водозаборных или дренажных скважин, когда построение расчетных зависимостей производится по следующим этапам: 1) линии скважин заменяются эквивалентными траншеями с уровнями Ял и удельным расходом gc Q / j, 2) записываются выражения для расходов потоков в зонах между линиями скважин и границами-потока, а также между отдельными рядами скважин, которые рассматриваются уже как траншеи; 3) составляются уравнения баланса потока на линиях дренажа; 4) балансовые уравнения решаются совместно с уравнением ( 74), связывающим средние уровни на линии с уровнями в скважинах. Дальнейшие преобразования этой системы зависят от того, какие величины являются заданными, а какие - искомыми. Если, например, заданы дебит и расстановка скважин и, следовательно, известен удельный приток дс то по балансовым уравнениям можно найти уровни на линии скважин Нп, а затем по уравнению ( 74) определить уровень в скважинах Яс. Если же заданы уровни в скважинах или дренах, то, решая балансовые уравнения с уравнением ( 74), прежде всего следует исключить из них величину дебита скважин Q или удельного притока к дренам дс. Примеры решения таких задач приведены в § 5 гл. [25]
Напомним, что при изучении сопротивлений, теплопередачи, переноса тепла и пассивных примесей, транспортирования твердых частиц в жидкости и во многих других случаях число Рейнольдса является исходным для построения расчетных зависимостей. [26]
Для обоснования методики фильтрационных расчетов безнапорных потоков важно установить рациональную область применения каждой из приведенных выше схем строения потока по вертикали и выбрать основную расчетную схему, для которой прежде всего следует проводить построения расчетных зависимостей. Однако, анализируя гидрогеологическую обстановку в различных районах, можно достаточно уверенно утверждать, что условия, когда водоносный пласт может считаться однородным по всей высоте и к тому же подстилаться горизонтальным водоупором, встречаются очень редко. При составлении методики расчетов такие условия могут рассматриваться как исключительные. Вместе с тем гораздо более реальной следует считать предпосылку о постоянстве проводимости водоносного пласта. Такая предпосылка почти безупречно выполняется при двухслойном строении пласта, когда любые изменения уровней грунтовых вод в пределах слабопроницаемого покровного слоя практически не влияют на величину проводимости пласта. Для аллювиальных отложений это положение усиливается еще и, тем, что их проницаемость обычно увеличивается с глубиной, особенно если в основании водоносного пласта залегает песчано-гравелистый слой с заметно большей проницаемостью. Нередко встречается также пестрая и недостаточно подробно изученная неоднородность водоносных пластов при существенных колебаниях отметок водо-упора. Для такого рода условий, по-видимому, также предпочтительнее вводить предпосылку о постоянной проводимости пласта, поскольку это позволяет упростить технику расчетов и обычно обеспечивает некоторый запас при геофильтрационных расчетах. [27]
Широкую область применения имеет модель конвективного переноса, в которой все дисперсионные эффекты считаются пренебрежимо малыми. Особенности построения расчетных зависимостей при такой модели обусловливаются структурой фильтрационного потока и моделями физико-химических процессов. [28]
Сопоставляя линеаризованные дифференциальные уравнения (2.1.10), (2.1.12) и (2.1.13), можно видеть их формальную однотипность, причем они переходят друг в друга по правилам замены (2.1.5), обоснованным выше для условий стационарного режима. Поэтому для условий нестационарной фильтрации также целесообразно рассматривать методику построения расчетных зависимостей применительно к схеме пласта с постоянной проводимостью. Использование схем Дюпюи и Гиринского можно рекомендовать лишь для таких условий, когда изменения мощности пласта вызывают существенные изменения его проводимости, причем оказывается допустимым задание горизонтального водоупора. При этом расчетные зависимости могут быть получены непосредственно из зависимостей, составляемых для основной расчетной схемы с использованием общих правил перехода. [29]
Сопоставляя линеаризованные дифференциальные уравнения ( III. Поэтому для условий нестационарной фильтрации снова целесообразно рассматривать методику построения расчетных зависимостей применительно к схеме пласта с постоянной проводимостью. Использование же схем Дюпюи и Гиринского можно рекомендовать лишь для таких условий, когда изменения мощности пласта вызывают существенные изменения его проводимости, причем оказывается допустимым задание горизонтального водо-упора. При этом расчетные зависимости могут быть получены непосредственно исходя из зависимостей, составляемых для основной расчетной схемы с использованием общих правил перехода. [30]
Страницы: 1 2 3