Cтраница 2
Троцкий пытался доказать наличие совпадения своей позиции с позицией Ленина по вопросу о возможности построения социалистического общества в нашей стране, на основе внутренних сил нашей революции. [16]
Речь идет о дискуссии в партии по вопросу о роли и задачах профсоюзов в построении социалистического общества. [17]
Единство народов нашей страны, выкованное в горниле социалистической революции, закаленное в борьбе за построение социалистического общества, еще больше окрепло в войне против ненавистного врага. Победа в Великой Отечественной войне спасла народы нашей страны от фашистского порабощения и уничтожения, обеспечила украинскому народу свободу, сохранила великие ценности украинской культуры. [18]
План 1933 года, как план первого года второй пятилетки, является дальнейшим развитием дела построения социалистического общества в СССР. [19]
Нужно, чтобы каждый комсомолец-активист связывал свою повседневную работу во всех областях строительства с перспективой построения социалистического общества. Нужно, чтобы он умел вести свою повседневную работу в духе и направлении осуществления этой перспективы. [20]
План 1933 г., как план первого года второй пятилетки, является дальнейшим развитием дела построения социалистического общества в СССР. [21]
В сборнике сконцентрирован богатый материал, освещающий всемирно-исторический опыт борьбы партии за ликвидацию эксплуататорского буржуазно-помещичьего строя и построения нового, социалистического общества. Этот опыт отражает гигантскую революционно-преобразующую деятельность КПСС, раскрывает ее руководящую роль в трех российских революциях, в процессе социалистического н коммунистического строительства. В нем нашла воплощение могучая сила политики партии, являющейся мощным фактором общественного прогресса. [22]
Вы видите, что резолюция целиком отражает те споры, которые разыгрались теперь вновь по вопросу о построении социалистического общества в нашей стране. [23]
В статье О кооперации он вновь с особой силой подчеркнул, что в России есть все необходимое для построения полного социалистического общества: пролетарское государство, крупное производство в руках Советской власти, союз рабочего класса и крестьянства, руководство рабочего класса в этом союзе. [24]
В-шестых, научно доказана необходимость создания самостоятельной политической партии пролетариата для руководства классовой борьбой, низвержения господства буржуазии и построения социалистического общества. В Манифесте показано, что коммунисты являются авангардом рабочего класса. [25]
В то время как партия исходит из того, что в Советском Союзе, имеется все необходимое и достаточное для построения полного социалистического общества ( Ленин. О кооперации), троцкизм, наоборот, исходит из того, что подлинный подъем социалистического хозяйства в России станет возможным только после победы пролетариата в важнейших странах Европы ( Троцкий. [26]
Партия решительно проводила в жизнь указание Ленина о том, что в Советской стране есть все необходимое и достаточное для построения полного социалистического общества. [27]
Корень этой ошибки заключается, по-моему, в уверенности Зиновьева в том, что техническая отсталость нашей страны является непреодолимым препятствием построения полного социалистического общества, что пролетариат не может построить социализм ввиду технической отсталости нашей страны. Но они получили отповедь и вынуждены были отступить, подчинившись формально противоположной точке зрения, точке зрения большинства ЦК. Но, подчинившись ей формально, Зиновьев все время продолжал борьбу с ней. [28]
А то, что под окончательной победой социализма в одной стране Зиновьев понимает не гарантию от интервенции и реставрации, а возможность построения социалистического общества. Под победой же социализма в одной стране Зиновьев понимает такое строительство социализма, которое не может и не должно привести к построению социализма. Строительство на авось, без перспективы, строительство социализма при невозможности построить социалистическое общество - такова позиция Зиновьева. [29]
Необходимо признавать и полностью уважать независимость каждой партии не только в определении собственной политики и в поисках собственного пути борьбы за социализм и построение социалистического общества, но и в определении собственных позиций по важным вопросам нашего движения. [30]