Поступление - подошвенная вода
Cтраница 1
Поступление подошвенной воды в залежь через внешнюю-границу задается источниками по воде, размещенными в элементарных блоках первого горизонтального слоя, расположенного непосредственно над плоскостью начального ГВК. При этом считается, что по простиранию размеры водоносного пласта настолько превышают размеры газовой залежи, что водоносный пласт можно считать бесконечным по протяженности. Поэтому для расчета суммарного количества воды, поступившей в газовую залежь, используется теория укрупненной скважины. [1]
 |
Схематизация залежи и водоносного пласта при поступлении контурной воды. [2] |
При выводе данной формулы принято предположение, что поступление подошвенной воды ( непосредственно из-под залежи) определяется изменением во времени среднего пластового давления по залежи в целом. [3]
Такие цементировки могут лишь на непродолжительное время затормозить поступление подошвенной воды в скважину при условии подъема цемента на значительную высоту в фильтровой части колонны. По мере повышения уровня подошвенной воды цементировки должны повторяться. Так как каждая цементировка сопровождается сокращением вскрытой мощности нефтенасыщенной части пласта, то добывание возможности скважины все время будут уменьшаться. Таким образом, совершенно очевидно, что если при обычных цементных заливках под давлением успешно устраняются водопроявдения, возникновение которых является причиной негерметичности цементного кольца за колонной, то в скважинах с монолитными пластами, которые обводняются подошвенной водой, такой способ цементировки не дает удовлетворительных результатов. [4]
При написании данной формулы принято предположение, что поступление подошвенной воды ( непосредственно из-под залежи) определяется изменением во времени среднего пластового давления по залежи в целом. [5]
В дальнейшем одной из причин, дополнительно ухудшающих состояние фонда скважин, будет поступление подошвенных вод через некачественное цементное кольцо при достижении ГВК башмака эксплуатационной колонны или нижних отверстий интервала перфорации, так как при этом процессы водопескопроявлений кратно ускоряются. [6]
Моделирование истории разработки показало, что образование конуса обводнения не имело большого значения и что поступление подошвенной воды было обусловлено механизмом добычи газа. [7]
 |
Зависимости изменения во времени завышенных. и заниженных средних пла. [8] |
Очевидно, что зависимость (6.13) - заниженная, так как при ее вычислении не учтено поступление подошвенной воды в залежь. Это объясняется тем, что если зависимость (6.13) занижена, то приращения давлений, используемые в формуле (6.11), становятся завышенными. [9]
 |
Аппроксимация зависимости изменения во времени среднего пластового давления ступенчатой зависимостью. [10] |
Очевидно, что зависимость (6.13) - заниженная, так как при ее вычислении не учтено поступление подошвенной воды в залежь. [11]
 |
Зависимости измене - ступенчатой зависимостью и по фор. [12] |
Очевидно, что зависимость ( 3) - заниженная, так как при ее вычислении не учтено поступление подошвенной воды в залежь. [13]
В некоторых скважинах обводнение в действительности может явиться следствием одновременно двух причин: обводнение отдельных наиболее проницаемых интервалов пласта и поступление подошвенной воды по некачественному цементному кольцу из интервалов пласта, не вскрывавшихся перфорацией. [14]
На месторождении Медвежье часть скважин из эксплуатационного фонда переведены в наблюдательный фонд за давлением. На этих скважинах, с целью предотвращения поступления подошвенной воды, были установлен цементный мост и произведена дополнительная перфорация, как правило, верха продуктивного разреза. [15]
Страницы: 1 2