Cтраница 3
Основными видами работ по ремонту топливной аппаратуры являются: притирка прецизионных пар форсунок; пайка поплавков и проверка их массы; наплавка металла на опорный конец приводного рычага насоса; ремонт топливопроводов и развальцовка их концов; замена диафрагмы топливного насоса; заклеивание или заварка трещин в топливных баках. [31]
Ремонтные работы включают: притирку прецизионных пар ( например, седла и запорной иглы поплавковой камеры карбюратора), пайку поплавков и проверку их веса, наплавку металла на опорный конец приводного рычага насоса, ремонт топливопроводов и развальцовку их концов, замену диафрагмы топливного насоса, заклеивание или заварку трещин в топливных баках. [32]
Сниженное напряжение на ванне при замене диафрагмы наблюдается в течение 20 - 40 суток, в зависимости от плотности TOKI ( чем выше плотность тока, тем меньше этот период), затем перепад напряжения на электролизере начинает превышать ту величину, которая была к моменту замены диафрагмы. [33]
Кроме контрольно-регулировочных работ в цехе производят ремонтные работы: притирку прецизионных пар ( например, седла и запорной иглы поплавковой камеры карбюратора), пайку поплавков и проверку их веса, наплавку металла на опорный конец приводного рычага насоса, ремонт топливопроводов и развальцовку их концов, замену диафрагмы топливного насоса, заклеивание трещин в топливных баках. [34]
При среднем выходе по току ( T NaoH T ] ci2 - Лн2), равном 0 96 и продолжительности промывки электролизе - ров 48 ч [20] потери по неполученным за время промывки продуктам электролиза при цене хлора 45 р / т, каустической соды 100 р / т и затратах на ее производство 55 руб / т, цене водорода 0 05 руб / м3, токовой нагрузке на электролизер 24 кА составят 162 руб. Таким образом, стоимость замены диафрагмы примерно вдвое экономичнее стоимости ее промывки, при этом необходимо отметить, что в приведенном расчете не учтено уменьшение затрат на электроэнергию вследствие снижения напряжения на электролизере после ремонта. Этот фактор по величине и длительности действия более эффективен при замене диафрагмы. Однако по технологическим соображениям менять диафрагму в последнюю треть пробега графитовых анодов нецелесообразно вследствие большой изношенности анодов и вероятности их излома. Вместо замены промывают диафрагмы и в электролизерах с анодами ОРТА, чтобы не повредить активное покрытие анодов и сэкономить аобест. Для уменьшения затрат на производстве часто сокращают длительность промывки до 24 ч и менее. Как показывает практика эффективна только первая промывка диафрагмы, с каждой последующей эффективность снижается. [35]
Неисправности насоса вызываются главным образом повреждением диафрагмы. При замене диафрагмы снимают нижнюю часть насоса, отвертывают переходник и вынимают диафрагму со штоком. [36]
В зависимости от плотности тока, при которой работает электролизер, за период работы графитовых анодов диафрагму меняют от 2 до 4 раз. Наиболее часто производят трехкратную замену диафрагмы. [37]
Эксплуатация регуляторов, снабженных диафрагмами, имеет существенный недостаток, заключающийся в том, что подбор необходимого сечения диафрагмы для создания нормальной работы на заданный режим представляет собой большую трудность. Переменный характер расходов газа требует замены диафрагм одних размеров другими. Так как давление в точке А превышает давление в точке Б, то газ всегда протекает через камеру в подмембран-ное пространство регулятора. [38]
Так, если установка и замена диафрагм типа автоформ производится одним рабочим, для замены диафрагм типа бэг-о-мэтик необходимы подъемные устройства, и эта операция выполняется двумя рабочими. [39]
От конструкции бортов зависит время замены диафрагмы при эксплуатации. [40]
Второй способ электролиза хлорида натрия - мембранный только начали применять в промышленности. Существенным его отличием от диафрагменного является замена диафрагмы тонкой полимерной мембраной, разделяющей анодное и катодное пространства. Мембрана, обладая ионной проводимостью, создает надежный диффузионный барьер между анолитом и католитом. Два циркуляционных контура обеспечивают протекание через электролизер разных по составу растворов. В анодное пространство подается раствор хлорида натрия. Требования к очистке соли для этого способа электролиза значительно выше, чем при диафрагменном. В процессе электролиза раствор обедняется за счет разряда на поверхности анода анионов хлора и миграции через мембрану катионов натрия. В катодном пространстве циркулирует раствор щелочи. [41]
Расходомеры переменного перепада пригодны для измерения практически любого расхода однородной жидкости, газа или пара ( за исключением очень малых расходов) при значительном давлении и различной температуре контролируемой среды. Изменяя размеры сужающего устройства ( путем замены диафрагмы в трубопроводе), можно менять пределы измерений расхода при постоянном максимальном перепаде на дифференциальном манометре. [42]
Замена диафрагмы14 19 26 27, е pj0 мере дальнейшей работы электролизера повторные промывки могут не дать должного эффекта. Тогда для нормализации работы электролизера производят замену диафрагмы. [43]
Замена диафрагмы в электролизере БГК-17 вследствие малой трудоемкости и быстроты ее проведения не сказывается заметно на экономике производства в целом и на снижении производительности данного электролизера. Дополнительные затраты компенсируются тем, что в результате замены диафрагмы становится возможной более продолжительная работа ванны в благоприятных условиях. Учитывая, что промывка требует большей затраты рабочего времени ( 48 ч ], чем замена диафрагмы ( 8 - 12 ч), последнюю следует предпочесть промывке. Возможно, наиболее рациональным может явиться сочетание замены диафрагмы с промывкой. Промывка должна проводиться в конце пробега электролизера при сравнительно высоком износе анодов, так как в этих условиях замена диафрагмы может вызвать поломку отдельных анодов при установке катода на анодный комплект. [44]
При среднем выходе по току ( T NaoH T ] ci2 - Лн2), равном 0 96 и продолжительности промывки электролизе - ров 48 ч [20] потери по неполученным за время промывки продуктам электролиза при цене хлора 45 р / т, каустической соды 100 р / т и затратах на ее производство 55 руб / т, цене водорода 0 05 руб / м3, токовой нагрузке на электролизер 24 кА составят 162 руб. Таким образом, стоимость замены диафрагмы примерно вдвое экономичнее стоимости ее промывки, при этом необходимо отметить, что в приведенном расчете не учтено уменьшение затрат на электроэнергию вследствие снижения напряжения на электролизере после ремонта. Этот фактор по величине и длительности действия более эффективен при замене диафрагмы. Однако по технологическим соображениям менять диафрагму в последнюю треть пробега графитовых анодов нецелесообразно вследствие большой изношенности анодов и вероятности их излома. Вместо замены промывают диафрагмы и в электролизерах с анодами ОРТА, чтобы не повредить активное покрытие анодов и сэкономить аобест. Для уменьшения затрат на производстве часто сокращают длительность промывки до 24 ч и менее. Как показывает практика эффективна только первая промывка диафрагмы, с каждой последующей эффективность снижается. [45]