Потери - растворитель
Cтраница 2
 |
Схема экстракционной очистки сточных вод. [16] |
Потери растворителя равны 0 2 - 0 4 кг на 1 м3 очищенной воды. [17]
Потери растворителя составляют около 4 - 6 кг на I т исходного гача. [18]
Потери растворителя тщательно контролируются. Пары воды и фенола, образующиеся при отпарке рафината и экстракта водяным паром, обычно улавливаются в абсорбционной колонне маслом, поступающим на очистку. Применяют также другие методы, снижающие потери растворителя и предотвращающие загрязнение водоемов. Как указывалось выше, на установках фурфурольной очистки также применяют различные способы сокращения потерь растворителя до минимума. [19]
Потери растворителей на установках очистки масел парными растворителями составляют от очищаемого сырья: пропана около 0 5 % ( вес. [20]
Потери растворителей велики также на предприятиях, изготавливающих растворители и получающих их как побочные продукты. Например, на спиртовых заводах уносится с газами брожения около 2 % всего вырабатываемого спирта. [21]
Потери растворителя учитывают как разность между количеством растворителя, поступающим на экстракцию, и количеством его, возвращаемым после экстракции масла в хранилище растворителя. Потери растворителя в производстве рассчитывают на 1 т перерабатываемого масличного сырья. [22]
Рассмотренные пофазные потери растворителя на первый взгляд кажутся небольшими, однако при многотоннажном производстве лаков или красок эти потери составят значительную величину. [23]
Различны только потери растворителя: для фе-нольной очистки 0 3 - 1 2 кг на 1 т сырья, для фурфурольной 2 - - 5 кг / т, что обусловлено окислением фурфурола. [24]
Согласно данным автора, потери растворителя при вакуумировании были незначительны. [25]
Такая схема позволяет исключить потери растворителя с парами. Конденсат из поверхностных конденсаторов 4 и 5 стекает в сборник 13, откуда насосом 17 его возвращают в установку выделения ацетилена. [26]
Следует отметить, что потери растворителя больше зависят от типа, конфигурации обрабатываемого изделия и от метода обезжиривания, чем от выбранного по плотности пара растворителя. [27]
Недостатками абсорбционных методов являются потери растворителя при регенерации и невозможность выделения 1 4-нафто-хинона и большей части малеинового ангидрида, которые осмо-ляются при выделении фталевого ангидрида из смеси его с растворителем, если разделение ведется дистилляцией. [28]
При остановке необходимо исключить потери дорогостоящего растворителя - фурфурола. Для этого установку переводят на циркуляцию по блокам. [29]
Однако при 5 am возрастают потери растворителя с отходящими газами, пропорциональные давлению при одной и той же степени улавливания растворителя. Кроме того, при 5 am значительно повышаются капиталовложения в связи с увеличением габаритов оборудования на стадии абсорбции. Указанные факторы нивелируют разницу в энергетических затратах. Более высокое давление для селективных растворителей не используется. [30]
Страницы: 1 2 3 4