Чистые потери - общество
Cтраница 1
Чистые потери общества в случае пропорционального увеличения цен составят: для товара X - площадь треугольника ABC, для товара У - площадь треугольника ADE; в абсолютном выражении они будут равны 6 ден. [1]
Чистые потери общества от монополии находятся в прямой зависимости от суммы экономической прибыли, которую получает монополист. [2]
 |
Влияние нетоварных дотаций на излишки ( ренту потребителей и производителей.| Фиксированные цены. [3] |
Эта величина представляет собой чистые потери общества. Эти потери вызваны перераспределением ресурсов из других отраслей в производство данного товара, в котором они используются с относительно меньшим эффектом. [4]
 |
Цены Рамсея и чистые потери общества. [5] |
На рис. 10 показаны чистые потери общества при применении цен Рамсея. Они составят площадь треугольника AFH для продукта X и площадь треугольника AGH для продукта У. В абсолютном выражении сумма чистых потерь общества будет равна 5.4 ден. [6]
Однако общая сумма дотации равна площади прямоугольника P KLP - и превышает прирост суммарного излишка на величину, равную площади треугольника EKL. Эта величина представляет чистые потери общества. Эти потери вызваны перераспределением ресурсов из других отраслей в производство данного товара, в котором они используются с относительно меньшим эффектом. [7]
Из этого же рисунка видно, что налоговые поступления в бюджет государства не совпадают с величиной налогового бремени - снижением излишков покупателей и продавцов. Эта величина меньше совокупного уменьшения излишков: площадь треугольной области Е Е ( она на рисунке заштрихована) не покрывается величиной налогового сбора. Это - чистые потери общества, обусловленные введением налога. [8]
 |
Потоварная дотация. [9] |
Но последствия введения потоварного налога и дотации не во всем противоположны. Сумма налогового сбора меньше, чем снижение излишков покупателей и продавцов; выплаты из бюджета при дотации, напротив, превышают суммарное увеличение их излишков. И в том, и в другом случае возникают чистые потери общества. В случае дотации их величина соответствует площади треугольной области Е0Е2Е2, выделенной на рис. 9 штриховкой. [10]
 |
Чистые потери общества при поиске и защите ренты. [11] |
Хт до X) есть интегральная разница между несостоявшимися предельными выгодами от потребления блага X на участке от X до Хт и предельными издержками производства блага X на этом участке. Снижая производство в указанном диапазоне, общество имеет выигрыш в форме высвобожденных ресурсов из производства блага X для производства блага У, однако в этом диапазоне общество оценивает выгоды от потребления блага X выше, чем возможные выгоды от потребления блага У. Поэтому суммарный итог - отрицательный, или, что то же самое, налицо чистые потери общества от монополии. [12]
Тогда она будет готова инвестировать ресурсы в лоббирование такого решения до тех пор, пока сумма таких инвестиций не сравняется с затратами на постройку нового завода. Здесь монопольная власть добывается у правительства ( компания осуществляет поиск ренты), и затраты ресурсов в процессе этой добычи представляют собой чистые потери общества. [13]
Что касается косвенных издержек, все исследователи сходятся в том, что они достаточно велики. В основном это вызвано неэффективностью работы компании в период, непосредственно предшествующий банкротству. Данные одного из исследований показывают, что косвенные издержки могут даже превышать прямые. Хотя эти исследования не позволяют составить полную картину явления, по ним можно судить о том, что издержки, связанные с банкротством, довольно велики. Они могут составлять до 20 % стоимости предприятия накануне ликвидации или реорганизации. Эти издержки представляют чистые потери общества вообще и поставщиков капитала компании в частности. [14]
Страницы: 1