Cтраница 1
Бюхер ( Bucher) Карл ( 1847 - 1930) - немецкий экономист, историк народного хозяйства и статистик, представитель новой исторической школы в политэкономии. [1]
Бюхер ( Biicher), Карл ( 1847 - 1930) - немецкий буржуазный экономист, профессор, сторонник так называемой исторической школы в политэкономии. В исследовании развития народного хозяйства брал за основу не способ производства, а способ обмена материальных благ, или длину пути, проходимого продуктом от производителя к потребителю. Теория Бюхера игнорирует вопрос о характере собственности на средства производства и классовом содержании производственных отношений, является одной из попыток увековечить капитализм. [2]
Исследование Бюхера подготовило шаг нового поколения моло - й исторической школы к сочетанию эмпирического и абстрактно - методов, исторического и теоретического анализа. [3]
Ленин дает оценку исследования Бюхера, его классификации стадий и форм развития промышленности в главе VII Развития капитализма в России, в примечании на стр. Часть книги Бюхера, посвященную происхождению народного хозяйства, Ленин перевел на русский язык, по-видимому, между первой половиной января 1896 г. и ноябрем 1897 г., будучи в петербургской тюрьме и в ссылке в селе Шушенском; перевод не был опубликован. [4]
Ленин дает оценку исследования Бюхера, его классификации стадий и форм развития промышленности в главе VII Развития капитализма в России, в примечании на стр. Часть книги Бюхера, посвященную происхождению народного хозяйства, Ленин перевел на русский язык, по-видимому, между первой половиной января 1896 г. и ноябрем 1897 г., будучи в петербургской тюрьме и в ссылке в селе Шушенском; перевод не был опубликован. [5]
По классификации, предложенной Бюхером ( Bucher, 1960) и характеризующей типы взаимоотношений микроорганизмов и насекомых, кишечные бактерии принадлежат к потенциальным патогенам; Лысенко ( Lysenko, 1958в) относит их к условно патогенным; Вей-зер ( Weiser, 1966) - к бактериям, вызывающим септицемию и частично - к факультативно патогенным; Штейнхауз ( Steinhaus, 1958) называет их латентными или тайными патогенами. [6]
Исходным положением, но мнению Бюхера, является отношение между нроиз-вом предметон и их потреблением, определяемое длиной того пути, к-рый должен пройти предмет от производителя к потребителю. Схема 1 ] юхера, основанная на поверхностной классификации форм обмена, направлена на затушевывание различии между обществ. [7]
Поэтому хотя и были получены такие термостойкие полимеры как полигидрохинонкарбонат ( Айнхорь, 1898 г.) [17], полиангидрид терефталевой кислоты ( Бюхер и Слейд, 1909 г.) [18], полиорганоалюмо-ксаны ( 1913 г.) [19], а также структурированный полистирол ( Штаудин-гер и Хайер, 1934 г.) [20], на примере которого был открыт один из важнейших принципов построения термостойких структур путем со. Tie было необходимости и даже не были созданы принципы подхода к решению этой проблемы. Однако теперь потребности развития новой техники вызвали необходимость создания теплостойких it термостойких полимеров и в настоящее время число их резко возросло. [8]
О каком добавлении к VII главе книги Развитие капитализма в России идет речь, точно не установлено. Вполня возможно, что таким дополнением является сноска к предпоследнему абзацу этой главы, где В. И. Ленин подтверждает правильность классификации капиталистических форм и стадий промышленности, даваемой Марксом, в противовес классификации ( исследования Гельда и Бюхера), которая смешивает мануфактуру с фабрикой и выделяет работу на скупщика в особую форму промышленности ( см. Сочинения, 5 изд. [9]
Бюхер ( Biicher), Карл ( 1847 - 1930) - немецкий буржуазный экономист, профессор, сторонник так называемой исторической школы в политэкономии. В исследовании развития народного хозяйства брал за основу не способ производства, а способ обмена материальных благ, или длину пути, проходимого продуктом от производителя к потребителю. Теория Бюхера игнорирует вопрос о характере собственности на средства производства и классовом содержании производственных отношений, является одной из попыток увековечить капитализм. [10]
За годы, прошедшие с тех пор, в мире произошли колоссальные изменения. Исторический подход к экономике был свойствен представителям новой ( молодой) исторической школы в политэкономии, в частности Карлу Вильгельму Бюхеру ( 1847 - 1930), и целому ряду других экономистов. [11]
Методологически неолиберализм на-мышее близок к новой исторической школе ( особенно к трудам К. Бюхера it И 1омбарта), для которой характерна трактовка процесса общественно-как медленной, постепенной эволюции. [12]
Исходным положением, но мнению Бюхера, является отношение между нроиз-вом предметон и их потреблением, определяемое длиной того пути, к-рый должен пройти предмет от производителя к потребителю. Схема 1 ] юхера, основанная на поверхностной классификации форм обмена, направлена на затушевывание различии между обществ. К ступени домашнего х-ва Бюхер фактически относил 3 способа пронз-иа ( первобытнообщинный, рабовладельческий и феодальный), в то время как одно из проявлений феодализма - гор. Такой подход позволяет ему устранить упоминание о капитализме как особой исторически преходящей формации. Этим он снимает вопрос о внутр. Стремясь увековечить частную собственность, Бюхер трактует первобытнообщинный способ нроиз-ва как некую разновидность частного х-ва, как индивидуальные поиски нищи, игнорируя тот факт, что па этой ступени развития человеческого общества господствовала коллективная, общинная собственность. Бюхера обнаруживается и в том, что отношения господства и подчинения признаются им только применительно к докаппталистин, формациям; на ступени нар. Бюхер именует капиталистов, предпринимателей) устанавливаются, по его терминологии, продолжительные служебные, а затем и краткосрочные договорные отношения. На нем основаны управленческой революции теория. Схема Бюхера представляет собой своеобразную бурж. [13]
Смешивать мануфактуру и фабрику - значит брать в основу кл шсификации чисто внешние признаки и просматривать те существенные особенности техники, экономики и бытовой обстановки, которые отличают мануфактурный и машинный период капитализма. Что касается до капиталистической работы на дому, то она, несомненно, играет очень важную роль в механизме капиталистической промышленности. Понять значение работы на скушдика нельзя, не поставив ее в связь со всем строем промышленности в данный период или на данной стадии развития капитализма. И крестьянин, плетущий корзины по заказу деревенского лавочника, и павловский чвреншик, изготовляющий дома черенки для ножей по заказу Завьялова, и работница, шьющая платье, обувь, перчатки, клеющая коробки по заказу крупных фабрикантов или торговцев, все это - работающие на скупщика, но капиталистическая работа на дому имеет во всех этих случаях различный характер и различное значение. Мы отнюдь не отрицаем, конечно, заслуги, напр. Бюхера в исследовании докапиталистических форм промышленности, но его классификацию капиталистических форм промышленности считаем неправильною. Со взглядами г. Струве ( см. Мир Божий, 1898, № 4) мы не можем согласиться постольку, поскольку он принимает теорию Бюхера ( в указанной ее части) и прилагает ее к руссгому кустарничеству. [14]
Смешивать мануфактуру и фабрику - значит брать в основу кл шсификации чисто внешние признаки и просматривать те существенные особенности техники, экономики и бытовой обстановки, которые отличают мануфактурный и машинный период капитализма. Что касается до капиталистической работы на дому, то она, несомненно, играет очень важную роль в механизме капиталистической промышленности. Понять значение работы на скушдика нельзя, не поставив ее в связь со всем строем промышленности в данный период или на данной стадии развития капитализма. И крестьянин, плетущий корзины по заказу деревенского лавочника, и павловский чвреншик, изготовляющий дома черенки для ножей по заказу Завьялова, и работница, шьющая платье, обувь, перчатки, клеющая коробки по заказу крупных фабрикантов или торговцев, все это - работающие на скупщика, но капиталистическая работа на дому имеет во всех этих случаях различный характер и различное значение. Мы отнюдь не отрицаем, конечно, заслуги, напр. Бюхера в исследовании докапиталистических форм промышленности, но его классификацию капиталистических форм промышленности считаем неправильною. Со взглядами г. Струве ( см. Мир Божий, 1898, № 4) мы не можем согласиться постольку, поскольку он принимает теорию Бюхера ( в указанной ее части) и прилагает ее к руссгому кустарничеству. [15]