Cтраница 1
Хлебные пошлины, а также пошлины на хлопок и другое сырье были отменены; но едва это было достигнуто, как оппозиция фабрикантов биллю о десятичасовом рабочем дне сделалась более энергичной, чем когда бы то ни было. [1]
Хлебные пошлины, а также пошлины на хлопок и другое сырье были отменены; но едва это было достигнуто, как оппозиция фабрикантов биллю о десятичасовом рабочем дне 44 сделалась более энергичной, чем когда бы то ни было. [2]
Хлебные пошлины, а также пошлины на хлопок и другое сырье были отменены; но едва это было достигнуто, как оппозиция фабрикантов биллю о десятичасовом рабочем дне сделалась более энергичной, чем когда бы то ни было. [3]
Хлебные пошлины, а также пошлины на хлопок и другое сырье были отменены; но едва это было достигнуто, как оппозиция фабрикантов десятичасовому биллю сделалась более энергичной, чем когда бы то ни было. [4]
Когда английские хлебные пошлины были отменены в 1846 г., то английские фабриканты думали, что они превратили этим земельную аристократию в пауперов. [5]
Когда английские хлебные пошлины были отменены в 1846 г., то английские фабриканты думали, что они превратили этим землевладельческую аристократию в пауперов. [6]
Иначе сказать: хлебные пошлины не полезны, а скорее вредны для стран, подобных Франции и Германии, а нам вреда они наносить не могут ни со стороны спроса хлеба ( он возрастает со времени действия пошлин), ни со стороны возбуждения нашей заводско-фабричной деятельности. А ведут хлебные пошлины лишь к тому, что разделение труда между заводскою и земледельческою промышленностями идет в каждой стране к желаемому и возможному равновесию; в земледельческих странах, доросших до известного возраста, учреждаются заводы и фабрики, а в странах, потребляющих хлеб, возрастает его внутреннее производство. Хлеб стал дешеветь в 80 - х годах не от пошлин, а от перепроизводства; Россия и С. [7]
Европы, даже и тогда, когда цена хлеба поднимается на всю величину ныне наложенных хлебных пошлин. [8]
Ведь одним из главных аргументов как фермеров, так и земельных собственников в пользу введения хлебных пошлин был тот довод, что физически невозможно еще больше понизить заработную плату сельскохозяйственных батраков. Это положение не претерпело существенных изменений, и в Англии, как и во всех европейских странах, часть нормальной заработной платы по-прежнему является составной частью земельной ренты. Когда граф Шефтсбери, в то время лорд Эшли, один из филантропов-аристократов, чрезвычайно обеспокоенный положением английских фабричных рабочих, во время кампании за десятичасовой рабочий день выступил их парламентским защитником, то в ответ защитники промышленников опубликовали статистические данные о заработной плате сельскохозяйственных рабочих в принадлежащих ему деревнях ( см. Капитал, кн. I, гл. XXIII, 5, е: Британский сельскохозяйственный пролетариат) 282, эти данные ясно показали, что часть земельной ренты этого филантропа получается просто от грабежа, который за него учиняют его арендаторы из заработной платы сельскохозяйственных рабочих. [9]
Скользящая гикала ( Sliding-Scale) - практиковавшаяся во время существования хлебных законов в Англии система установления хлебных пошлин, при которой высота их находилась в обратной зависимости от уровня хлебных цен на внутреннем рынке. Один из законов о скользящей шкале был проведен в 1842 г. министерством Пиля. [10]
Этим объясняется безостановочная, энергичная, всеобщая агитация промышленников за свободу торговли и в особенности за отмену хлебных пошлин. Этим объясняется тот знаменательный факт, что с 1842 г. каждый торговый и промышленный кризис приносил им новую победу. В данный момент они ведут агитацию за ограничение государственных расходов и уменьшение налогов, а также за предоставление избирательного права той части рабочих, которая является наиболее благонадежной. [11]
Не раз говорилось и печаталось, что наши пошлины на иностранные фабрично-заводские продукты вызвали репрессалии иностранцев, состоящие в наложении хлебных пошлин, введенных с конца 70 - х годов. Но это было бы так лишь тогда, когда бы всю ввозную иностранную пошлину приняла на себя Россия и если бы жители страны, в которую ввозится наш хлеб, не принимали участия в уплате наложенной пошлины. [12]
Близорукие из русских сельских хозяев даже думают, что всякие наши пошлины на мануфактурные и тому подобные товары в этом переговоре стран служат опорою для введения хлебных пошлин другими странами. Вместо того, чтобы опровергать такое неосновательное предположение, считаю более удобным и полезным доказать два положения: 1) что хлебные пошлины западноевропейских стран не мешают нисколько нашей хлебной внешней торговле и 2) что хлебная наша торговля представляет нам, при всей времен-ной выгоде, немало вреда и должна сама собою постепенно уменьшаться, особенно же быстро по мере того как Россия станет наживаться, развивая другие отрасли промышленности. Знаю, что для развития этих положений нужны целые томы, а я могу посвятить им лишь несколько страниц, но все же не отказываюсь от попытки убедить в справедливости приведенных положений, зная, что дальнейшие выводы придут затем уже сами собою. Применяемый мною путь убеждения - обходный, но мне кажется, что он один и может показать дело хлебной торговли с той оборотной стороны, которую обыкновенно совершенно упускают из вида. [13]
У нас такой цели нет, и России назначить ввозную пошлину на хлеб невыгодно, потому что другие страны тогда прямо нам же будут говорить, что хлебные пошлины, от которых мы одни из первых и теряем, есть дело общее всем народам. [14]
Россиею привилегию кормить Западную Европу, но особенно с 70 - х годов американский ввоз сильно возрос, переполнил рынки хлебом, уронил цену хлеба и побудил западноевропейские державы прибегнуть к хлебным пошлинам. Производя в конце 60 - х годов менее 400 млн пудов пшеницы, ныне С. Засеивая кукурузою вдвое большую площадь ( около 28 млн десятин), чем пшеницею, и собирая до 2800 млн пудов кукурузы, С. Прочих хлебов они вывозят мало, но общий вывоз достигает в последнее время средним числом до 300 млн пудов. [15]