Появление - грубая ошибка
Cтраница 1
Появление грубых ошибок, как уже говорилось, связано с несоответствием параметра хроматографического пика количеству компонента в смеси. [1]
Причиной появления грубых ошибок в процессе разбивочных работ можно считать, во-первых, большое число измерений, не контролируемых путем подсчета невязок, и во-вторых, те неудобства, которыми сопровождаются измерения при геодезических работах на трассе трубопровода. [2]
При появлении грубых ошибок информация одной из форм полностью не вводится. Грубая ошибка в форме N приводит к тому, что не помещаются в базу сведения по всему прибору. Ошибки, отнесенные к незначительным, не вызывают такого действия. Информация помещается в файл METR, а ошибочные реквизиты не заполняются. Эти ошибки следует корректировать. Сообщение обо всех неисправленных ЭВМ ошибках выдаются пользователю для анализа. После исправления ошибок на носителе информации составляется задание на доввод. [3]
Чтобы своевременно предупредить появление грубых ошибок в геометрических пораметрах положения сооружаемого объекта, необходим тщательный контроль разбивочных работ. [4]
Неполное описание приемов подготовки пробы к анализу очень часто приводит к появлению грубых ошибок, связанных с недостаточным учетом летучести или сорбции отдельных компонентов. [5]
Показатель степени, как правило, мал вследствие предположения о малости вероятности q появления грубой ошибки. [6]
Сравнение таблиц 1 3 и 1.4 показывает, что оценки 2уП и а омб ( т - 3) практически не реагировали на появление грубых ошибок. [7]
 |
Гистограмма и эмпирическая кривая распределения случайных величин. [8] |
Ошибки, вызванные невнимательностью контролера, а также другими причинами, нарушающими нормальные условия получения опытных данных, называются грубыми ошибками ( промахами) и резко отличаются от среднего результата для данной серии. Необходимо анализировать причины появления грубых ошибок и исключать их из ряда результатов. [9]
 |
Однополупериодный триггерный фазометр.| Двухполупериодный триггерный фазометр с суммирующим счетчиком. [10] |
Основным недостатком триггерных фазометров является наличие мертвой зоны вблизи 0 и 360, обусловленной конечным разрешающим временем триггера. Наличие мертвых зон сужает динамический диапазон измеряемых фазовых сдвигов, приводит к появлению грубых ошибок, снижает помехоустойчивость фазометра, ограничивает его частотный диапазон. [11]
Геометрическая схема ориентирования этим способом весьма простая. Вычислительных работ, связанных с обработкой результатов ориентирования, не возникает, благодаря чему появление грубых ошибок почти исключено. Этот способ находит широкое применение для предварительных ориентировок при сооружении тоннелей. При большем удалении от ствола требуются более точные способы ориентирования. [12]
Вторая группа задач по теме требует продолжения работы по обучению правильному выполнению чертежей, соответствующих условию задачи. Попытка сразу изобразить данный треугольник, а затем линию его пересечения с плоскостью, как правило, приводит к появлению грубых ошибок. Их легко избежать, если начертить сторону АВ, параллельную плоскости а. А затем - отрезок ВС, который пересекает данную плоскость. Точку пересечения обозначим BI. Теперь уместным будет вопрос учащимся о том, как расположена линия пересечения треугольника ABC с плоскостью а. Получив соответствующий ответ, проведем через точку В прямую а, лежащую в плоскости а и параллельную прямой АВ ( кадр 90), После этого учащиеся правильно строят точку пересечения AI стороны АС с плоскостью. Описанному этапу решения задачи должно быть уделено серьезное внимание. Увлечение только вычислительной стороной подобных задач может отрицательно сказаться на качестве чертежей, выполняемых учащимися, и на развитии их пространственных представлений. [13]
Как отмечалось, чем больше случайное отклонение, тем реже оно встречается. Согласно этому правилу, можно принять, что если в ряду параллельных определений есть результат, отклоняющийся от среднего арифметического на величину, превышающую по абсолютному значению Зет, то есть основание считать, что подобный результат получен в нестандартных условиях и может рассматриваться как промах. Его можно отбросить или обсудить опытные данные, относящиеся к ходу анализа при выполнении данного определения, чтобы выявить обстоятельства, способствовавшие появлению грубой ошибки. Если же рассматриваемый результат отклоняется на величину, большую по абсолютному значению, чем 4о, то соответствующее определение, несомненно, содержит промах. [14]
Страницы: 1