Cтраница 3
В 1970 г. Финкин опубликовал статью 160 ], в которой был сделан анализ факторов, влияющих на изнашивание. Появление статьи было связано с неправильным пониманием новых факторов изнашивания, ставших известными американским конструкторам. Видимо, Финкин под новыми фактами имел в виду процесс ИП. В статье наряду с другими факторами анализируется влияние на износ переноса металла с одной поверхности на другую. В результате анализа американский ученый приходит к выводу, что условия безызносности могут существовать там, где медь бесконечно переходит с одной поверхности металла на другую, например в механизмах посадки, применяемых на советских самолетах. [31]
Скрупулезность, проявленная московскими физиками, не замедлила принести ожидавшиеся плоды. В первой же публикации, направленной в журнал Naturwissenschaften 6 мая 1928 года и появившейся в нем 13 июля ( Band 16, № 28), Ландсберг и Мандельштам сразу предложили правильную интерпретацию обнаруженного эффекта. Раман до появления статьи москвичей успел опубликовать в Nature еще три сообщения, и лишь в последнем, появившемся 7 июля ( Vol. [32]
Михаэля [234] и Пет-ренко - Критченко [235] стали более понятны причины неприменимости - ранее уставленных зависимостей между строением молекул и скоростями их превращений [67-69, 73, 95-97] для неоднотипных реакций. Тем не менее работа Михаэля и Вольгаста [228] наглядно показала необходимость более глубокого изучения энергетического аспекта реакции и влияния на него строения молекул. Одновременно с появлением статьи Михаэля и Вольгаста была опубликована работа Кларке, посвященная изучению влияния природы групп ( R) на реакционную способность галогена ( X) [ 237 - стр. [33]
Они позволили впоследствии доказать, что приоритет в открытии нового явления принадлежит нашему государству. Со временем решение об окончательном свертывании работы Дени-сюка было отменено. Пожалуй, решающую роль здесь сыграло появление статьи Лейта и Упатниекса, которые, используя свой вне-осевой метод записи голограмм и новый источник излучения - разработанный к тому времени газовый лазер - получили высококачественное изображение ряда предметов. Фотографии этих изображений, хорошо показывающие эффект парапакса, взволновали научный мир. [34]
В ней сначала на примере производных циклогексана поясняется, что, во-первых, экваториально ориентированный заместитель термодинамически стабильнее заместителя, ориентированного полярно, или ( в соответствии с более поздней номенклатурой) аксиально. Во-вторых, в ионных реакциях два соседних заместителя отщепляются легче, если они оба полярны, чем тогда, когда один из них ориентирован полярно, а другой экваториально или если они оба ориентированы экваториально. В-третьих, заместитель в полярном положении испытывает большее стерическое напряжение, чем в экваториальном положении, вследствие сближения с другими полярно-расположенными заместителями, находящимися, так сказать, в мета-положении к данному. Например, цис-2 - замещенные циклогексанолы с полярно-ориентированным гидроксилом труднее этерифицируют-ся, а их сложные эфиры труднее гидролизуются, чем соответствующие транс-алкоголи и их сложные эфиры. Кстати заметим, что наблюдение это было сделано почти за 20 лет до появления статьи Бар-тона. [35]
Была подвергнута сомнению и сама основа рассуждений Цермело - аксиома выбора. И вот публикуется письмо практически неизвестного математика, в котором доказывается утверждение, кладущее конец этим сомнениям. Естественно, один повод для непринятия решения Цермело был налицо. Пожалуй, в основном с Лейбница начало складываться течение математической мысли, известное под наименованием логицизма, ставшее наиболее мощным на рубеже XIX-XX вв. Фреге, Дедекинда, Пеано, Уайтхеда, Рассела и других. За год до появления статьи Цермело один из самых видных представителей логицизма Рассел писал: До недавнего времени в принципах математики существовала особая трудность. Казалось ясным, что математика состоит из дедукций. Однако ортодоксальные представления о дедукции были неприменимы - отчасти или полностью - к существующей математике. [36]