Cтраница 1
Права заказчика по использованию и распоряжению научно-технической продукцией следует оговаривать в договоре, чтобы не допустить нарушения имущественных и иных интересов исполнителя как автора разработки - создателя технического новшества. Основной вопрос здесь сводится к предоставлению заказчику права передавать научно-техническую продукцию другим организациям для последующего ее использования, а также определению условий такой ( последующей) передачи. [1]
Права заказчика осуществляет Главное управление капитального строительства Министерства энергетики и электрификации, его дирекции и энергосистемы. [2]
Прежде всего не должно быть никаких сомнений относительно права заказчика расторгнуть договор, если свои обязанности по договору не исполнены хотя бы одним из соавторов. Заказчик вправе рассчитывать на то, чтобы получить законченное и готовое к использованию произведение. Часть произведения, созданная соавторами, выполнившими свои обязанности, может быть одобрена и зачтена в качестве исполнения лишь в том случае, если заказчик согласен изменить договор, в частности скорректировать его объект. То же самое касается и произведений, создаваемых при нераздельном соавторстве. Если кто-нибудь из соавторов участия в их создании не принимал, а остальными соавторами будет представлено законченное произведение, требуется согласие заказчика на изменение условий договора. [3]
В качестве эмитентов жилищных сертификатов выступали юридические лица, зарегистрированные на территории Российской Федерации, имеющие права заказчика на строительство жилья, отведенный в установленном порядке земельный участок под жилищное строительство и проектную документацию на жилье, являющиеся объектом привлечения средств; а также юридические лица, которым в установленном порядке переданы все указанные права. [4]
В случае привлечения финансовых средств с помощью жилищного займа в качестве заемщика-эмитента могут выступать юридические лица, имеющие права заказчика при проведении строительства жилых домов, отведенный в установленном порядке земельный участок под жилищное строительство и проектную документацию на жилищное строительство. [5]
Как и ранее действовавшая ст. 364 ГК 1964, ст. 723 ГК при некачественном выполнении работы наделяет заказчика рядом альтернативных требований к подрядчику, применение которых зависит от выбора заказчика. Такие альтернативные права заказчика и порядок их применения определены, по сравнению с ранее действовавшим законодательством, более полно. [6]
Изготовление продукции производится из собственных материалов и из материалов и полуфабрикатов заказчика. При этом контракт жестко определяет права заказчика по соблюдению сроков поставки продукции, его качества и может даже предусматривать отказ заказчика в случае нарушения договорных условий. [7]
Номинал Ж.с. устанавливается в единицах общей площади жилья, а также в его денежном эквиваленте. В качестве эмитентов Ж.с. могут выступать юридические лица, зарегистрированные на территории РФ, имеющие права заказчика на строительство жилья, отведенный в установленном порядке земельный участок под жилищное строительство и проектную документацию на жилье, являющееся объектом привлечения средств, а также юридические лица, которым в установленном порядке переданы все указанные права. [8]
В литературе различные авторы приводят разнообразные варианты договоров на аудит. Не все они бесспорны, а некоторые предложения как, например включение в аудиторский договор условий восстановления бухгалтерского учета или права заказчика давать аудитору рекомендации о способе выполнения услуг [ З.с. 68, 69 ] прямо противоречат нормативным документам. [9]
Как и подрядчик, заказчик не может передавать техническую документацию третьим лицам, а равно разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика ( абз. По общему правилу, он должен использовать полученную от подрядчика техническую документацию только в целях, предусмотренных договором. Обычно права заказчика в части использования технической документации ограничиваются возможностью ее применения при строительстве конкретного объекта. Однако договором могут быть предусмотрены и более широкие права заказчика, в частности возможность тиражирования технической документации, что обычно увязывается с размером оплаты. [10]
Сходные отношения возникают в случаях, когда в договор поставки включены условия о передаче покупателем материалов, сырья, комплектующих изделий. Судебная практика при разграничении таких договоров учитывает прежде всего основное содержание обязанностей. Договор, содержанием которого является выполнение работ по заданию заказчика из его материалов и который предусматривает права заказчика по контролю за расходованием материалов, квалифицируется обычно как договор переработки давальческого сырья, т.е. договор подряда. Может быть использован и иной критерий - количество передаваемых покупателем материалов. Если покупателем передается большая часть материалов, необходимых для изготовления товаров, то договор может рассматриваться как подрядный. [11]
На практике возникает вопрос об определении размера подлежащего возмещению морального вреда. В отличие от имущественного вреда применительно к вреду моральному в кодексе и Законе содержатся по понятным причинам лишь самые общие указания. Они сводятся к необходимости учитывать, во-первых, форму и степень вины подрядчика ( нарушал ли он права заказчика умышленно, вследствие грубой или легкой неосторожности), во-вторых, любые другие, заслуживающие особого внимания обстоятельства ( так, например, в случае просрочки выполнения работы по пошиву платья будет, несомненно, учтено, что заказанное подвенечное платье было получено после свадьбы), в-третьих, степень причиненных физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. По аналогии со ст. 10 ПС принимается во внимание и еще одно требование: разумности и справедливости. Иначе говоря, присуждаемый размер возмещения не должен быть ни неразумным, ни несправедливым. [12]
На практике возникает вопрос об определении размера подлежащего возмещению морального вреда. В отличие от имущественного вреда применительно к вреду моральному в кодексе и Законе содержатся по понятным причинам лишь самые общие указания. Они сводятся к необходимости учитывать, во-первых, форму и степень вины подрядчика ( нарушал ли он права заказчика умышленно, вследствие грубой или легкой неосторожности), во-вторых, любые другие, заслуживающие особого внимания обстоятельства ( так, например, в случае просрочки выполнения работы по пошиву платья будет, несомненно, учтено, что заказанное подвенечное платье было получено после свадьбы), в-третьих, степень причиненных физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. По аналогии со ст. 10 ГК принимается во внимание и еще одно требование: разумности и справедливости. Иначе говоря, присуждаемый размер возмещения не должен быть ни неразумным, ни несправедливым. [13]