Cтраница 2
Мы видим в итоге, что зародившаяся еще на заре капитализма патентная система была с самого начала тем, чем она и обязана была быть: орудием обогащения буржуазии путем присвоения по дешевке и использования в корыстных целях наиболее ценных технических идей, Уродливые и противоречивые формы, которые эта система приобрела в наше время в капиталистическом мире, четко отражают главное - острейшую борьбу монополий за мировые рынки. Огромные затраты на содержание этой системы преследуют, по существу, лишь одну цель - выигрыш в конкурентной борьбе промышленных гигантов. При этом права изобретателей все более ущемляются, а вознаграждение за их творчество оказывается все менее пропорциональным фактической стоимости новаторских замыслов. [16]
Таким образом, в прошении Сухарева были высказаны два важных принципа изобретательского права. Первый: изобретатель должен иметь право на вознаграждение за творческие усилия и израсходованные средства. Второй: государство обязано охранять права изобретателя, дабы никто другой не мог присвоить изобретение или использовать его без согласия изобретателя. Привилегия, основанная на таких принципах, была купцу Сухареву с компаньонами дана. [17]
Выдано авторское свидетельство на Отражатель для осветителей кинопроекционных установок. Конструктивно он выполнен так, что обеспечивает более равномерное освещение. Такое название в данном случае неправильно, так как оно без нужды ограничивает права изобретателя. Предложенный отражатель может быть применен не только в осветителях кинопроекционных установок, но и в осветителях других установок в тех случаях, когда требуется повышенная равномерность освещения. [18]
Если же говорить более серьезно, то хотелось бы дать читателю такой совет: лучше пожалеть об упу-щенной возможности, чем потерять все свои сбережения. Поэтому, прежде чем вкладывать деньги в раз работку той или иной пришедшей вам в голову идеи, посоветуйтесь с опытным человеком, которому вы доверяете. Существуют так называемые предварительные заявки; оформление такой заявки стоит недорого ( всего 1 фунт), а защищает она права изобретателя от пиратов и не слишком порядочных бизнесменов в течение года. [19]
Обычно историки культуры, системно рассматривающие достижения человеческого гения, начинают отсчет с античности. И объясняется это очень просто: весь строй экономических и социальных отношений складывался так, что не было потребности не то, что защищать права изобретателей, но вообще обращать на них внимание. Рабский труд, дешевый и непродуктивный, всегда был консервативным в своих проявлениях. Ни раб, ни хозяин, каждый со своих позиций, не были заинтересованы в улучшении производства за счет нововведений. Аристотелю принадлежат слова: Рабы необходимы, потому что челнок сам не ткет пряжи. Античный мир относится к труду с презрением. [20]
В эпоху натурального хозяйства, типичного для феодализма, технические новинки были редки и не сулили особых барышей. Положение начало меняться по мере развития товарно-денежных отношений, когда возникла и стала все более обостряться конкуренция между промышленниками. Стало ясно, что товаром, причем довольно выгодным, могут быть не только вещи, но и новые технические идеи. Патенты и привилегии, охраняющие права изобретателей, были введены в 1632 году в Англии, в 1787 году в США, в 1791 году во Франции и в 1812 году в России. Возникнув в период накопления капитала и обострения конкуренции, патентная система была создана для поощрения ремесел и науки. С самого начала главная ее цель состояла в том, чтобы стимулировать или, скорее, понудить изобретателей к обнародованию их личных технически ценных секретов в интересах государства, которое становилось как бы посредником между официальным хозяином секрета - изобретателем и частными предпринимателями. [21]
ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ФОРМУЛЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ - для того чтобы выполнить свое назначение, формула должна обладать лаконичностью, общностью, полнотой, определенностью. Лаконичность формулы требует определения предмета без лишних слов. Для достижения лаконичности и единообразия в толковании формулы практикой выработан ряд обязательных правил изложения. Общность ( широта) формулы заключается в том, что она определяет права изобретателя в возможно более широких границах. Для достижения общности предмет изобретения должен быть охарактеризован общими признаками, соответствующими его новизне. Полнота формулы определяется включением в нее всех существенных признаков, составляющих изобретение, не только общих, но и частных. Определенность формулы означает, что записанные в ней признаки, характеризующие изобретение, не допускают произвольного истолкования и четко определяют границы прав изобретателя. [22]
Основным назначением формулы изобретения является определение границ или объема прав изобретателя или патентовладельца. Формула изобретения является единственным средством установления факта использования изобретения. Если реальный объект содержит все признаки, внесенные в формулу, то на него распространяется право изобретателя или патентовладельца. Если же в реальном объекте не хватает хотя бы одного признака, содержащегося в формуле, то на этот объект не распространяются права изобретателя или патентовладельца. [23]
Существует несколько причин для патентования изобретений. Владельцы патентов получают исключительные права на изобретение, благодаря которым они компенсируют усилия, затраченные ими на создание нового продукта, разработку нового способа или устройства. При этом научное сообщество получает детальную информацию об изобретении и не тратит время и усилия на создание того, что уже известно. Возможность получения прибыли от патента стимулирует компании и отдельных исследователей к разработке новых идей. Патенты способствуют инновациям и обеспечивают права изобретателей на придуманные ими технические решения. Чтобы патент был выдан, изобретение должно быть новым, неочевидным и полезным. Кроме того, оно не должно быть природным продуктом. Проблема патентования молекул ДНК весьма противоречива. Ведомство по патентам и товарным знакам США ( РТО) отказало в выдаче патентов на частично секвенированные кДНК, поскольку в заявках отсутствовали конкретные данные о их практической пользе; отказано было и в выдаче патентов на гены, идентифицированные с помощью гибридизационных зондов, которые были синтезированы исходя из опубликованных данных по аминокислотной последовательности. Позже решение РТО было отменено в суде на основании того, что вырожденность генетического кода не позволяет однозначно определить нуклеотидную последовательность кДНК исходя из данных об известной аминокислотной последовательности соответствующего белка, а следовательно, условие неочевидности, необходимое для патентования такого рода изобретений, выполняется. [24]