Cтраница 1
Налоговые правила не позволяют списывать проданное оборудование с балансовой стоимости основных фондов. [1]
США); данная служба не занимается таможенными пошлинами и налогами на алкоголь, табак, оружие, взрывчатку; налоговые правила и инструкции, законодательство готовятся, принимаются или представляются в Конгресс Казначейством. [2]
Стимулом притока инвестиций станет и стабильность налогообложения, если закрепить в законодательстве положение о том, что к концессионным договорам на весь срок их действия применяются налоговые правила, действовавшие на момент заключения этих договоров. [3]
Эти правила не позволяют дважды экономить, когда корпорации США вычитают убытки из налогооблагаемого по обычным американским законам дохода от своих зарубежных операций и одновременно делают то же самое в других государствах, если там налоговые правила позволяют учитывать ущерб независимо от источника. [4]
Новые налоговые правила предусматривают более простое, равномерное и в то же время дифференцированное налогообложение, что помогло расширить число лиц, уплачивающих налоги, и увеличить суммы платежей. [5]
Первоначально накопители на КД ПЗУ предполагается использовать с дисками для хранения баз данных и программных средств, однако вскоре они будут внедряться в бытовое оборудование. В текстовых приложениях КД ПЗУ могут содержать различные руководства и учебники, налоговые правила, биографии, энциклопедические словари и другие данные. Вместо хранения свыше 500 млн. алфавитно-цифровых знаков эти диски с равным успехом могут содержать до 20 000 страниц графических данных или 3600 цветных телевизионных кадров. Большинство фирм, выпускающих накопители, изготавливают свои собственные диски, переписывая на них информацию со стандартных 9-до-рожечных магнитных лент. [6]
Процентные расходы, понесенные в ходе приобретения и установки оборудования и других сооружений, на ввод в действие которых требуется много времени, подлежат капитализации и постепенному списанию за срок эксплуатации соответствующих активов. Компании имеют возможность с достаточной гибкостью определять сумму капитализируемых процентов. Действующие налоговые правила требуют, чтобы срок амортизации капитализированных процентов не превышал 10 лет. В ряде случаев в отчетах для акционеров указываются другие сроки амортизации капитализированных процентов, чем в налоговых декларациях. Эти расхождения сроков порождают такие же результаты, как отложенные налоги. В настоящее время закон не обязывает компании раскрывать схему амортизации капитализированного процента. Для получения этой информации аналитик должен обращаться прямо в компанию. [7]
Общепринятые принципы бухгалтерского учета ( СААР) в США требуют оценки основных средств на основе исторической стоимости, скорректированной в соответствии с любой потерей в стоимости вследствие старения данных активов. Хотя теоретически корректировки, связанные с устареванием, должны отражать потерю в способности создавать доход по мере старения, на практике они в большей степени являются продуктом правил и соглашений, принятых в бухгалтерском деле. Хотя налоговые правила, по крайней мере в США, ограничивают свободу фирмы в выборе срока жизни активов и метода износа, компании все же обладают значительным простором действий при создании отчетов. Таким образом, износ, указываемый в годовых отчетах, может оказаться неравным ( и обычно не соответствует) износу, используемому в налоговых декларациях. [8]
Есть еще ряд отраслей, для которых действуют особые налоговые правила - это, например, ссудосберегательные компании, коммерческие банки, компании по страхованию имущества и от несчастных случаев, а также регулируемые инвестиционные компании. [9]
Достоверная экономическая сущность операций должна иметь приоритет над ее юридической формой. В учете и отчетности организации необходимо отражать ту прибыль, которая получена в результате финансово-экономических решений, реализованных в организации, т.е. так называемую экономическую прибыль. Эта прибыль не может зависеть от налоговой политики и налоговые правила не должны влиять на порядок ведения бухгалтерского учета хозяйственных операций организации. [10]
Достоверная экономическая сущность операций должна иметь приоритет над ее юридической формой. В учете и отчетности организации необходимо отражать ту прибыль, которая получена в результате финансово-экономических решений, реализованных в организации, т.е. так называемую экономическую Прибыль. Эта прибыль не может зависеть от налоговой политики и налоговые правила не должны влиять на порядок ведения бухгалтерского учета хозяйственных операций организации. [11]
Иностранный закон о налогах должен учитывать базовый для бухгалтерского учета принцип реализации. Это означает, что налог может быть наложен на доход не до, а во время или после совершения операции, созда-налогооблагаемые результаты. Если доход или прирост признан и обложен налогом до того, как он был бы реализован и признан в соответствии с общепризнанными в США правилами бухгалтерского учета, значит, иностранные налоговые правила не отвечают критерию реализации. [12]
Данный Закон разработан исходя из положений Конституции РФ, которые определяют норму правовых взаимоотношений субъектов налоговых отношений. Так, статья 72 Конституции РФ гласит, что становление общих принципов налогообложения - объект совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов, статьей 75 закреплен принцип единства, на основе которого строится налоговая система. Вместе с тем реально действующая система налоговых отношений отклоняется в сторону ее децентрализации. Так, Указами Президента РФ от 22 декабря 1993 г. № 2268 О формировании республиканского бюджета РФ и взаимоотношениях с субъектами РФ в 1994 г. и № 2270 О некоторых изменениях в налогообложении и во взаимоотношениях бюджетов различных уровней [8; 9] разрешено введение на местах дополнительных налогов, предоставление льгот, изменение ставок и сроков уплаты налогов в доле, зачисляемой в территориальные бюджеты. Данное регионам право самостоятельно дополнять и изменять налоговые правила свидетельствует не только о нарушении принципа единства налогообложения. Опыт самостоятельного налого-творчества оказался негативным: в систему бюджетно-налоговых взаимоотношений внесены элементы хаотичности, бесконтрольности, затраты на обеспечение сбора дополнительно введенных налогов превышали размер этих налоговых поступлений. [13]