Cтраница 1
Никакое общее правило насчет того, что есть добро и что зло не может быть взято из природы самих объектов, а устанавливается или каждым отдельным человеком в отношении своей личности ( там, где нет государства) или ( в государстве) лицом, представляющим государство... Вольтер, Гельвеции, Дидро и др.) провозгласили интересы человеч. Они учили, что вещи сами по себе не являются ни добром, ни злом, такими они становятся лишь в отношении к человеку. Отождествляя добро с пользой, они считали, что каждый человек стремится к добру. [1]
Никакого общего правила для выражения агрессии быть не может. [2]
Как видим, зависимость интенсивности окраски от времени очень сложная и никаким общим правилам не подчиняется. [3]
Главная трудность при интегрировании Данных дифференциальных уравнений состоит в введении удобных переменных, для разыскания которых нет никакого общего правила. Поэтому мы должны нтти обратным путем и, найдя какую-нибудь замечательную подстановку, разыскивать задачи, и которых она может быть с успехом применена. [4]
Выбор уравнения давления пара в каждом конкретном случае целиком зависит от данного вещества и от желательной точности расчета, и поэтому нельзя дать никакого общего правила. [5]
Если временная зависимость слабая, то эти сложные соотношения дают результат, мало отличающийся от полученных с помощью простых классических соотношений, аналогами которых они являются, но никакого общего правила для этого дать нельзя. [6]
Эта задача является текстовой. Для подобных задач никакого общего правила, определяющего точную программу их решения, не существует. Однако это не значит, что вообще нет каких-то общих указаний для решения таких задач. Подробно сущность этих указаний мы рассмотрим в следующей главе. А пока лишь покажем, как эти указания практически используются. [7]
Несмотря на сходство в определениях для эйлеровых и гамильтоновых циклов, соответствующие теории для этих понятий имеют мало общего. Критерий существования эйлеровых циклов был установлен просто; для гамильтоновых циклов никакого общего правила не известно. Более того, иногда даже для конкретных графов бывает очень трудно решить, можно ли найти такой цикл. Очевидно, для изучения вопроса о существовании гамильтоновых циклов в связном графе предположение об отсутствии петель или кратных ребер не является ограничением. [8]
Наиболее эффективным способом решения уравнения Гамильтона - Якоби является метод разделения переменных. Этот метод неинвариантен по своей сути, и от исследователя требуется большое искусство в выборе подходящих переменных. Желая подчеркнуть это обстоятельство, Якоби писал: Главная трудность при интегрировании данных дифференциальных уравнений состоит во введении удобных переменных, для разыскания которых нет никакого общего правила. [9]
Авогадро указывал далее, что Берцелиус приблизился к его гипотезе и в другом вопросе. Авогадро установил еще в предыдущих своих статьях общее положение, по крайней мере для бинарных соединений, состоящее в том, что за малыми исключениями объем сложного газа равен удвоенному объему того составляющего газа, который входит с наименьшим объемом в соединение... Берцелиус говорит, между тем, что, по-видимому, когда два газообразных элемента соединяются в равных объемах, не происходит никакого сжатия; но когда два объема одного элемента соединяются с одним объемом другого, имеет место сгущение, равное одному объему, так что три объема после соединения становятся равными двум. Это по существу правило, которое я предложил, но выраженное в менее общем виде [ 20, стр. Для того, чтоб глубже понять значение этого высказывания, необходимо учесть, что, как утверждал Авогадро, Гей-Люссак, доказав простоту отношения объемов газов, вступающих в химическое соединение, распространил эту простоту отношений также на объемы сложных газов по отношению к их составляющим; но он не установил никакого общего правила о сущности этого последнего отношения 120, стр. [10]