Замер - нагрузка - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 3
Если у вас есть трудная задача, отдайте ее ленивому. Он найдет более легкий способ выполнить ее. Законы Мерфи (еще...)

Замер - нагрузка

Cтраница 3


31 Зависимость логарифма константы скорости релаксации напряжения сжатия от обратной температуры. [31]

Константу Кт: определяют снятием релаксационных кривых. Поместив струбцины в релаксометр осевого сжатия [38], замеряют в начальный момент времени соответствующую этому нагрузку. За-тем струбцины переносят в термостат и при определенной температуре выдерживают некоторое время, периодически производя контактный замер нагрузки. Исследование ведут до тех пор, пока величина нагрузки составит 0 1 - 0 2 от исходной. Испытания производятся при 4 - 5 температурах через каждые 10 - 15 С, начиная с 50 - 70 С и кончая ПО-130 С. По результатам испытаний вычерчивают релаксационные кривые т - ат / сто - подобные приведенным на рис. 6.38. Затем, те же зависимости спрямляют в полулогарифмических координатах т - lg GT / OQ. После этого для каждой температуры находят Кт как тангенс угла наклона прямых в этих координатах. Точность расчета т зависит от точности определения входящих в формулу (6.117) величин.  [32]

33 Исследование нагрузок. [33]

Определенный интерес представляют замеры ( проведенные с участием автора) нагрузки на крюк гусеничного крана СКГ-100 с короткой стрелой при различных рабочих движениях, включая передвижение по бетонной площадке с грузом на крюке. Обработка результатов замеров показала, что при подъеме и опускании груза, изменении вылета крюка и повороте грузовой платформы коэффициент динамичности нагрузки на крюк не превышает А. Замеры нагрузок показали, что значения динамических нагрузок при любом положении стрелы почти совпадают.  [34]

35 Зависимости Vo. [35]

Если действительная максимальная активная нагрузка в одном или двух замерах оказалась больше ( или меньше) расчетной, то на основании этого делается вывод о том, что расчетная формула дает заниженные ( или соответственно завышенные) результаты. Такое мнение неправильно по двум причинам. Первая причина заключается в том, что отклонение от средней нагрузки является случайной величиной. Из материалов обследований отбирались замеры нагрузок многих фидеров, к каждому из которых были присоединены разнородные электроприемники. В каждой из этих смен отбирался один замер с максимальным отклонением от средней нагрузки.  [36]



Страницы:      1    2    3