Правильность - метод
Cтраница 1
Правильность методов и результатов анализа часто проверяют путем анализа одних и тех же образцов в разных лабораториях. Дисперсионный анализ данных, полученных в разных лабораториях, позволяет выяснить соотношение между внутрилабораторной и межлабораторной ошибками. Когда различия между этими ошибками незначимы, сравниваемые методы и результаты анализа признаются правильными. К сожалению, такие случаи имеют место далеко не всегда. Обширный экспериментальный материал ( см., например, [70, 1350, 1123]) свидетельствует о том, что межлабораторные ошибки, которые можно считать характеристикой систематических ошибок сравниваемых методов, подчас превосходят случайные внутрилабораторные ошибки в среднем в 3 - 4 раза, а иногда в 10 и более раз; расхождения обычно тем больше, чем меньше содержания определяемого элемента. [1]
Правильность методов и результатов анализа часто проверяют путем анализа одних и тех же образцов в разных лабораториях. Дисперсионный анализ данных, полученных в разных лабораториях, позволяет выяснить соотношение между внутрилабораторной и межлабораторной ошибками. Когда различия между этими ошибками незначимы, сравниваемые методы и результаты анализа признаются правильными. К сожалению, такие случаи имеют место далеко не всегда. Обширный экспериментальный материал ( см., например, [70, 1350, 1123]) свидетельствует о том, что межлабораторные ошибки, которые можно считать характеристикой систематических ошибок сравниваемых методов, подчас превосходят случайные внутрилабораторные ошибки в среднем в 3 - 4 раза, а иногда в 10 и более раз; расхождения обычно тем больше, чем меньше содержания определяемого элемента. Причины этого явления остаются пока невыясненными полностью и требуют дальнейшего глубокого, всестороннего исследования. [2]
Правильность метода была проверена методом добавок. [3]
Правильность метода является более сложной зависимостью, чем точность: она определяется в первую очередь некоторыми различиями ионизационной способности в вакуумном разряде атомов элементов, содержащихся в пробе. Кроме того, ионизация атомов определяется различиями их сечений, температурой сублимации атомов основы и примесей, характером химической связи, дискриминационными эффектами масс-спектрометра и некоторыми другими причинами. [4]
Правильность метода проверена анализом искусственных смесей и способом добавок. [5]
Правильность метода анализа может быть проверена либо с помощью контрольного анализа, выполняемого стандартным способом, особо надежным, но и сложным и поэтому не часто применяемым, либо путем контрольного анализа смеси воздуха известной концентрации. При этом однако следует отметить трудности приготовления контрольных смесей крайне низкой концентрации и их исключительно низкую устойчивость ( см. стр. [6]
 |
Параметры [ уравнения ( 5 ] для колони диаметром 350, 600 и 700 мм. [7] |
Правильность метода расчета была проверена на большом количестве смесительных головок различного типа, в том числе перекрестно-струйного. [8]
Правильность метода вывода этой формулы подтверждается тем что если мы используем аналогичный метод для определения электростатической энергии ионной атмосферы [20], то выведенная формула точно совпадает с той, которая получается с помощью классического метода заряжения по Дебаю и подтверждается экспериментальными данными. [9]
Точность и правильность метода не обсуждаются в литературе, за исключением немногих попыток. [10]
В подтверждение правильности метода Киланда можно привести тот довод, что при ионной силе до 0 1 значения /, рассчитанные для различных электролитов из значений коэффициентов активности отдельных ионов, хорошо согласуются с экспериментальными данными. [11]
Для определения правильности метода необходимо иметь стандартные образцы известного состава. Во многих случаях эта задача упрощается, если стандартными образцами могут служить чистые химические соединения или металлы. [12]
Для изучения правильности метода весьма полезен дисперсной ный анализ результатов всех определений [549, 903], позволяющий выявить вклад ошибок различного происхождения и значимость этого вклада в общую ошибку метода. Таким путем можно устано вить и систематическую ошибку метода анализа. [13]
Для изучения правильности метода весьма полезен дисперсионный анализ результатов всех определений [549, 903], позволяющий выявить вклад ошибок различного происхождения и значимость этого вклада в общую ошибку метода. [14]
Для проверки правильности метода предварительно было проведено определение сил осцилляторов линий Zn 3076 А, РЬ 2833 А и Cd 2288 А, для которых известны надежные значения сил осцилляторов, измеренные независимыми методами. Затем было проведено измерение абсолютных сил осцилляторов для резонансных линий висмута, сурьмы и теллура. [15]
Страницы: 1 2 3 4