Правильность - разработанная методика
Cтраница 1
Правильность разработанных методик оценивали с помощью опытов введено - найдено. В табл. 3 приведены результаты таких опытов для раствора хлористого магния. Сходимость полученных результатов удовлетворительна. [1]
Проверка правильности разработанной методики проверена на модельных смесях, составленных из индивидуальных углеводородов и концентратов углеводородов выделенных препаративно. [2]
Качественное совпадение ожидаемых и полученных результатов может служить доказательством правильности разработанной методики расчета динамической точности механизма. [3]
В табл. 2 и 3 приведены данные, характеризующие воспроизводимость и правильность разработанной методики. [4]
 |
Осциллограммы работы физической модели. [5] |
Это свидетельствует об удовлетворительном математическом описании процессов слитковоза с канатным приводом и подтверждает правильность разработанной методики. [6]
Часто, прежде чем приступить к изучению неизвестных теплот реакций, определяют тепловые эффекты, измеренные кем-либо ранее. Совпадение результатов служит надежной проверкой правильности разработанной методики работы. Например, при сожжении органических веществ в качестве контрольного вещества часто избирают янтарную кислоту, по теплоте сгорания которой многие авторы получили хорошо согласующиеся данные. [7]
Это решение учитывает действие отдельных тепловых импульсов и уточняет среднюю температуру детали. Удовлетворительное совпадение результатов аналитического и экспериментального исследований подтверждает правильность разработанной методики определения температурного поля при хонинговании. [8]
Методика применена для определения свинца в сточных водах производства серной кислоты и аккумуляторного цеха. Результаты фотометрического определения свинца представлены в таблице. Правильность разработанной методики проверена методом добавок. [9]
Несмотря на перечисленные выше достоинства метода добавок, в основном сводящиеся к простоте устранения систематических погрешностей, его нельзя рекомендовать как универсальный, в особенности при проведении массовых анализов, так как производительность этого метода из-за необходимости проведения многочисленных предварительных подготовительных операций невелика. По той же причине метод добавок не позволяет, во всяком случае при однократном выполнении измерений, добиться хорошей воспроизводимости - обычно значение sr получается примерно в два-три раза больше, чем при градуировке прибора по набору образцов сравнения. Тем не менее метод добавок может оказаться весьма ценным как в упомянутом случае анализа проб неизвестного состава так и при необходимости проверки правильности вновь разработанных методик. [10]
Сопоставляя зависимость tr ( X) и распределение температуры по стволу на разных режимах работы скважины, находим дебиты начиная с которых гадра то образование на всем пути движения нбфтК С зйбоя к устью невозможно. Промысловые исследования показывают, что при дебитах нефти более 50 т / сут гидра тообравование в действующих скважинах практически не наблюдается, что подтверждает правильность разработанной методики. [11]
Правильность разработанной методики проверялась контрольными анализами международных стандартов G-1 ( гранит), BCR-1 ( базальт) и др. В табл. IV. [12]
Страницы: 1