Cтраница 2
С известным физиком Фридрихом Кольраушем Лебедев уславливается о теме своей будущей работы - Исследования диэлектрической постоянной газов. Два года тонких экспериментов понадобилось Лебедеву, чтобы доказать правильность точки зрения Фарадея: молекулы являются телами, электрически проводящими. [16]
К тому же все попытки выделить из дрожжей бесклеточный сок, способный сбраживать сахар с образованием углекислоты и спирта, долгое время кончались неудачей. Точка зрения Либиха не встретила сочувствия со стороны большинства ученых того времени, считавших, что экспериментальные данные подтверждают правильность точки зрения Пастера. [17]
Окончательно вопрос был решен прямым структурным исследованием [522], доказавшим правильность точки зрения Гейбера и Наста. [18]
Характерно также и сопротивление Либиха, Велера, так же как и Берпелиуса, признанию живой природы дрожжей. Причины этого сопротивления, упорное нежелание реагировать на увеличение потока доказательств правильности противной точки зрения могут послужить интересным объектом исследований психологии творчества ученого. Дюкло в 1898 г. предположил, что оно объяснялось, по крайней мере в какой-то части, состоянием умов химиков. Весьма вероятно, что именно неумение воспринимать биологические доказательства для исправления важнейших химических понятий было такой причиной. Кейлина ( 36), появление приведенного выше памфлета-пародии, вероятно, в целом больше задержало принятие выводов Каньяр-Латура, чем сама теория ферментации Либиха. [19]
Ленина была написана до получения им сведений о гнуснейшем поведении Д Арагона и оппортунистических профессионалистов, членов партии, проводивших свою политику против ЦК своей собственной партии и в фактическом блоке с министром Джиолитти сорвавших громадное движение рабочего класса. Эти факты, на которых мы остановимся в одном из следующих номеров, еще ярче подтверждают правильность точки зрения тов. Вторая статья, озаглавленная Лениным Фальшивые речи о свободе ( вместо послесловия), была написана 11 декабря 1920 года. [20]
Расстояние Земли от Солнца равно приблизительно г ] 2 149 - 10е км. Радиус же Солнца 1391 1C3 лгл; таким образом центр тяжести системы Солнце - Земля лежит внутри Солнца, очень близко к его центру. То же самое имеет место и относительно центра тяжести всей солнечной системы; он тоже лежит внутри Солнца; поэтому приближенно можно считать в покое, вместо центра тяжести, само Солнце. А здесь заметим, что это обстоятельство подтверждает правильность гелиоцентрической точки зрения. [21]
В самом деле, именно просвещенья дух есть та благодатная почва, на которой зреют научные открытия. Упоминание об опыте как о сыне ошибок трудных современный физик связывает с тем, что метод научного познания есть метод последовательных приближений, когда постепенно, шаг за шагом, приближаемся к истине, пробуя, ошибаясь, уточняя. Подчеркивание роли парадоксов полностью согласуется с убеждением ученых, что качественные скачки в развитии физики являются следствием преодоления возникающих парадоксальных ситуаций. Такие ситуации возникают время от времени в результате новых открытий и требуют для своего объяснения радикально новых идей, которые способен выдвинуть лишь гений. И наконец, в пушкинском стихотворении, в его последней строке, мы обнаруживаем поразительное указание на созидательную роль случая. Современная наука подтвердила правильность точки зрения, согласно которой случай может быть не только отрицательным, но и положительным фактором. Достаточно указать на возникновение и бурное развитие квантовой физики, кибернетики, теории массового обслуживания, теории игр, теории случайного поиска и других современных научных направлений, в основе которых лежат идеи и методы теории вероятности. [22]
Идея о связи движения частицы с движением волны была столь чужда установившимся в механике представлениям, что казалась чистой фантазией, и только опыт мог заставить принять ее как ценный вклад в науку. Независимо от природы волн существует совокупность явлений, присущих только волнам. Оба явления обусловлены сложением волн с определенными фазами и амплитудами, и их существование вытекает из самой природы волнового движения. Из оптики известно, что явление дифракции только в том случае заметно, когда расстояние между штрихами дифракционной решетки сравнимо с длиной волны дифрагирующих волн. Если делать опыты с электронами, то согласно приведенному выше расчету длина волны волн де Бройля по порядку величины равна 1 А, а для атомов еще меньше. Поэтому условия для наблюдения дифракции электронов примерно таковы же, как и условия для наблюдения дифракции рентгеновских лучей, так что подходящей дифракционной решеткой могут быть лишь кристаллы, где расстояние между штрихами - атомами кристалла, по порядку величины, равно 1 - А. Опыты, подтвердившие правильность точки зрения де Бройля, будут кратко изложены в следующем параграфе. [23]