Правильность - сделанный вывод
Cтраница 2
При рассмотрении результатов исследований с интегральным реактором в каждом случае обнаруживается один или несколько источников неточностей, которые заставляют сомневаться в правильности сделанных выводов о кинетике реакции. Тремя основными источниками неточности являются: 1) применение метода, не обладающего достаточной чувствительностью для установления истинного кинетического уравнения процесса, 2) наличие диффузионных эффектов, изменяющих кинетику, и 3) присутствие в применявшемся кумоле сильных ингибиторов реакции крекинга. [16]
При рассмотрении результатов исследований с интегральным реактором в каждом случае обнаруживается один или несколько источников неточностей, которые заставляют сомневаться в правильности сделанных выводов о кинетике реакции. Тремя основными источниками неточности являются: 1) применение метода, не обладающего достаточной чувствительностью для установления истинного кинетического уравнения процесса, 2) наличие диффузионных эффектов, изменяющих кинетику, и 3) присутствие в применявшемся кумоле сильных ингибиторов реакции крекинга. [17]
 |
Изменение дебита отдельных пластов после остановки скважины. [18] |
Экспериментальная работа, проведенная на двух щелевых гидроинтеграторах [24], пострренных в ТатНИИ, каждый из которых представлял отдельный пласт, подтвердила правильность сделанных выводов. На гидроинтеграторе были поставлены три серии опытов, которые включали в себя: 1) совместную работу двух пластов с равным пластовым давлением; 2) совместную работу двух пластов с различным пластовым давлением; 3) работу каждого пласта отдельно. [19]
Поэтому определение дисперсии может помочь избежать ошибки при идентификации вещества и, наоборот, совпадающие значения и показателя преломления и дисперсии служат подтверждением правильности сделанного вывода. [20]
Нетрудно видеть, что величина Q, 2 ( или q, 2) зависит от характера связи Т и S, что еще раз подчеркивает правильность сделанного вывода о том, что теплота не является функцией состояния. [21]
 |
Фазовое равновесие двух расслаивающихся жидкостей.| Кольцеобразный сосуд для исследования фазового равновесия расслаивающихся жидкостей. [22] |
Однако достаточно рассмотреть равновесие системы в кольцеобразном сосуде [1] ( рис. 25), где паровая фаза соприкасается непосредственно с обеими жидкими фазами, чтобы подтвердить правильность сделанного вывода. При таком рассмотрении становится совершенно ясным, что паровая фаза, равновесная обеим жидким фазам, должна иметь один и тот же состав. В противном случае совершался бы переход компонентов из одной жидкой фазы в другую, а значит эти жидкие фазы не находились бы в равновесии. Следовательно, и после отстоя и разделения взаимонасыщенных жидкостей состав равновесной паровой фазы будет одинаков для каждой жидкости в отдельности. [23]
Исследуя монокристаллы перекиси водорода, Ливингстон и др. [66] получили результаты, которые могут озадачить всех исследователей, работающих в данной области, и заставить усомниться в правильности сделанных выводов. Данные, полученные этими авторами, пока полностью не опубликованы, но тем не менее они позволяют высказать некоторые соображения. Можно думать, что в рассматриваемой системе образуются как гидроксильный, так и гидроперекисный радикалы, которые затем захватываются матрицей. [24]
Появление падающих снежинок на выходе из конденсатора при больших скоростях движения неконденсирующегося газа, которое наблюдается при парциальном давлении пара ниже 1 - 2 мм рт. ст., подтверждает правильность сделанного вывода. [25]
Появление падающих снежинок на выходе из конденсатора при больших скоростях движения неконденсирующегося газа, которое наблюдается при парциальном давлении пара выше 1 - 2 мм рт. ст., подтверждает правильность сделанного вывода. [26]
Давая в руки всех ученых возможность на практике проверять правильность выведенных им логических следствий, он дал возможность всем и каждому убедиться в истинности периодического закона и тем самым утвердил открытый им закон в науке, добившись его признания учеными всего мира, ибо опыт всюду и везде неизменно подтверждал правильность сделанных выводов из этого закона. [27]
На первый взгляд это может показаться парадоксальным. Однако анализ при помощи предложенной предпосылки не оставляет никаких сомнений в правильности сделанного вывода. [28]
Данные табл. 4.2 полностью подтверждают прежние предварительные данные о том, что при условии проведения измерений с достаточной точностью, можно различать первичные, вторичные и третичные спирты. Результаты различных авторов хорошо согласуются, поэтому нет оснований сомневаться в правильности сделанных выводов. Существуют, конечно, исключения из общих правил. Таким образом, с небольшими оговорками отмеченные корреляции хорошо выполняются. При необходимости могут быть проведены исследования интенсивности полос [2, 13, 14, 16-18], которые аналогичным образом показывают, что существует четкое различие между этими тремя типами спиртов. [29]
Разрушение обычно определяется либо по разрушению по излому образца, либо визуально при некотором минимальном увеличении по появлению первой трещины. Часто бывает необходимо провести металлографическое исследование образцов для того, чтобы проверить правильность сделанных выводов по полученным результатам, поскольку разрушение от питтинговой или общей коррозии может произойти быстрее, чем от КР. К тому же, поскольку на некоторых образцах обычными методами трещины могут быть не обнаружены, такие признаки КР, как острые надрезы, межкристаллитный характер распространения коррозионной трещины, могут быть зафиксированы во время металлографического анализа. [30]
Страницы: 1 2 3 4