Cтраница 1
Правительство Александра III было убеждено в необходимости сохранения и поддержки крестьянской поземельной общины. [1]
Курс правительства Александра III, направленный на преодоление порожденного революционным движением кризиса, привел к заметной стабилизации политического положения в стране. [2]
Реформаторская деятельность правительства Александра I была прервана начавшейся в 1805 войной против Франции. [3]
Однако все мероприятия правительства Александра III в отношении крестьян лишь яснее подчеркивали то обстоятельство, что установить гражданский мир в деревне невозможно без принятия решительных мер структурного характера. [4]
В эти же годы правительство Александра I проводит и ряд реакционных мер. [5]
Интересно также, что и правительство Александра III, даже после выступления с манифестом об утверждении самодержавия, не сразу еще стало показывать все свои когти, а сочло необходимым попробовать некоторое время подурачить общество. Нельзя достаточно настаивать на том, что система лжеуступок и некоторых, кажущихся важными, шагов навстречу общественному мнению вошла в плоть и кровь всякого современного правительства и русского в том числе, ибо и русское правительство в течение ужо многих поколений сознало необходимость считаться с общественным мнением так или иначе, в течение уже многих поколений воспитывало государственных деятелей, изощренных в искусстве внутренней дипломатии. Таким дипломатом, имевшим назначение прикрыть отступление правительства к прямой реакции, явился сменивший Лорис-Меликова министр внутренних дел граф Игнатьев. Игнатьев выступал не раз как чистейший демагог и обманщик, так что автор Записки Витто проявляет не мало полицейского благодушия, называя период его министерства неудавшейся попыткой создать самоуправляющуюся мсстно землю с самодержавным царем во главе. Правда, именно такая формула была выдвинута в то время И. С. Аксаковым, ею пользовалось для своих заигрываний правительство, ее разносил Катков, основательно доказывая необходимую связь между местным самоуправлением и конституцией. Но было бы близорукостью объяснять известную тактику полицейского правительства ( тактику, необходимо присущую ему но самой его природе) преобладанием в данный момент того или другого политического воззрения. [6]
Однако в этой чреде внешне - и внутриполитических акций правительства Александра I вряд ли что может сравниться с введением военных поселений, ставших символом самой мрачной реакции. [7]
Мы видели выше, что реакционные тенденции, проявленные правительством Александра I уже в десятых годах прошлого века, оказали влияние на жизнь университетов, в том числе и Казанского; на первых порах оно выразилось в репрессиях против неблагонадежных студентов. Жесточайшая общая реакция, охватившая в Европе все стороны жизни, резко отразилась и на русской общественной жизни. [8]
Социально-экономический раздел этой программы, в основном, совпадал с тем, что делало правительство Александра II в начале 1860 - х гг. Создалась ситуация, при которой либеральный лагерь вынужден был критиковать не суть, а только методы проведения реформ, что явно недостаточно для того, чтобы стать реальной политическрй силой. [9]
Следующий этап развития российского просвещения связан с реформами 1860 - х гг. и деятельностью правительства Александра II. [10]
Народный сговор в союзе с Военной лигой, опиравшейся на реакционное офицерство, под руководством Цанкова совершила фашистский государственный переворот. Правительство Александра Стамболийского было низвергнуто, а сам Стамболийский был убит фашистами. [11]
Правительству Александра III пришлось через губернаторов разъяснять крестьянам нелепость этого слуха, но ограничиться только этим оказалось невозможно. В декабре 1881 г. был издан указ б обязательном вы-купе крестьянами своих земельных наделов и о понижении для этого выкупных платежей. [12]
В ней проявлялись и реакционные, и прогрессивные тенденции. Правительству Александра III не удалось окончательно уничтожить земства и городское самоуправление. [13]
Поэтому усилия правительства Александра I были направлены на создание системы государственного образования. [14]
В 1884 - 85 гг. происходили серьезные волнения среди фабричных рабочих Московской и Владимирской губерний; в 1896 г. была большая забастовка на текстильных фабриках в Петербурге. Для защиты интересов рабочих правительством Александра III был издан в 1882 - 86 гг. ряд фабричных законов, для упорядочения отношений между фабрикантами и рабочими были введены обязательнее расчетные книжки, причем фабриканты обязаны были производить уплату причитающихся рабочим заработков наличными деньгами ( а не продуктами); запрещена была фабричная работа малолетних, а также ночная работа несовершеннолетних ( до 17 ле т) и женщин; подростки от 12 до 15 лет не могли работать больше 8 часов; для надзора за исполнением фабричного законодательства была учреждена фабричная инспекция. В 1897 г. был издан общий закон об ограничении рабочего времени: максимальная продолжительность рабочего дня для взрослых мужчин была установлейа в 11 /, час. [15]