Cтраница 1
Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли ( статья 1193) не переходит к его наследникам. [1]
Для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц нотариус по месту открытия наследства принимает указанные в статьях 1213 и 1214 настоящего Кодекса и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им. [2]
При нарушении права наследников на обязательную долю в наследстве суд решает вопрос о недействительности завещания лишь в той части, которая составляет обязательную долю. [3]
Как представляется, действующее законодательство не дает оснований для каких-либо ограничений прав наследников в отношении обнародования произведений умерших авторов. Данный вопрос решается исключительно по их усмотрению, хотя бы действия наследников расходились с волей самого автора. Следует лишь учитывать, что иногда для обнародования произведений, как самим автором, так и его наследниками, требуется согласие других лиц, интересы которых затрагиваются опубликованием. Речь идет об уже рассматривавшихся выше случаях обнародования писем и иных аналогичных документов, а также произведений изобразительного искусства, на которых изображены другие лица. [4]
Предупреждая незаконные действия третьих лиц в отношении открывшегося наследства и нарушение прав наследников, нотариус должен особо критически оценивать предъявляемые ему документы в подтверждение иждивенчества, когда единственным наследником по обстоятельствам дела является иждивенец наследодателя. [5]
Признав наследника принявшим наследство, суд решает вытекающие из этого вопросы прав других наследников на наследственное имущество, а также признает недействительным выданное ранее свидетельство о праве на наследство. В этом случае выдача нового свидетельства о праве на наследство не требуется. [6]
Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 ( часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. [7]
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации. [8]
Свидетельство о праве на наследство имущества умершего выдается государству и регистрируется в Комитете муниципального жилья правительства Москвы. На государство не распространяются правила о праве наследников отказаться от наследства. [9]
После смерти автора рационализаторского предложения его права, в отношении которых допускается правопреемство, переходят к его наследникам по закону или по завещанию. По наследству переходят право на вознаграждение и обеспечивающее его реализацию право на получение удостоверения на рационализаторское предложение. Срок действия прав наследников каким-либо конкретным периодом времени не ограничен. [10]
Известную сложность на практике вызывает вопрос об учете переходящего по наследству авторского права при расчете обязательной доли. Напомним, что в соответствии со ст. 535 ГК РСФСР 1964 г. правом на обязательную долю в наследстве, составляющую не менее 2 / 3 доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону, обладают независимо от содержания завещания несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя ( в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители ( усыновители) и иждивенцы умершего. Не останавливаясь на их анализе, сразу отметим, что полное игнорирование прав необходимых наследников было бы нарушением ст. 535 ГК РСФСР 1964 г. Однако исходя из смысла норм закона об обязательной доле, основное назначение которой состоит в материальном обеспечении наследников, не имеющих, как правило, самостоятельных источников существования, можно говорить о каких-либо особых правах необходимых наследников только в отношении входящего в состав наследства права на гонорар. [11]
Известную сложность на практике вызывает вопрос об учете переходящего по наследству авторского права при расчете обязательной доли. Напомним, что в соответствии со ст. 535 ГК РСФСР 1964 г. правом на обязательную долю в наследстве, составляющую не менее 2 / 3 доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону, обладают независимо от содержания завещания несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя ( в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители ( усыновители) и иждивенцы умершего. Не останавливаясь на их анализе, сразу отметим, что полное игнорирование прав необходимых наследников было бы нарушением ст. 535 ГК РСФСР 1964 г. Однако исходя из смысла норм закона об обязательной доле, основное назначение которой состоит в материальном обеспечении наследников, не имеющих, как правило, самостоятельных источников существования, можно говорить о каких-либо особых правах необходимых наследников только в отношении входящего в состав наследства права на гонорар. [12]
Право на обязательную долю не может быть поставлено в зависимость от согласия других наследников на ее получение, так как закон не предусматривает такого согласия. Поэтому в случае предъявления завещания, в котором не указан наследник, имеющий право на обязательную долю, либо ему завещано менее обязательной доли, нотариус при наличии от такого наследника заявления о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю должен выдать этому наследнику свидетельство, независимо от содержания завещания и без предварительного обращения в суд по вопросу признания частично недействительным завещания, которым наследник формально лишен обязательной доли. Если наследники по завещанию возражают против выдачи свидетельства о праве на наследство на обязательную долю, нотариус разъясняет им их право обратиться в суд и откладывает выдачу свидетельства на обязательную долю на срок не более десяти дней. При получении сообщения о поступлении в суд заявления наследника по завещанию, оспаривающего право наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве, выдача свидетельства на обязательную долю приостанавливается до разрешения дела судом. [13]
Конечно, ставить знак равенства между принадлежащим автору правом на защиту произведения от искажения и переходящим к наследнику правом на его охрану было бы неверно. Очевидно, что первое шире второго. Автор может внести в произведение любые, даже самые существенные изменения. Принадлежащее наследникам право носит охранительный характер, так как наследники призваны обеспечить охрану неприкосновенности произведения. Однако совершенно ясно, что право наследников вытекает из соответствующего права автора. То, что на месте наследников по завещательному распоряжению автора может оказаться другое лицо, на которое возложена охрана права на защиту репутации, вопреки утверждениям некоторых специалистов, сути дела нисколько не меняет. И в том, и в другом случае имеет место наследственное правопреемство, а вовсе не возникновение обязанности по охране произведения от искажения в силу прямого указания закона. [14]