Cтраница 4
Таким образом, в социалистическом обществе отсутствуют объективные причины, которые бы порождали нарушения прав авторов. Субъективные же факторы возникновения споров в рассматриваемой сфере сравнительно немногочисленны: это, прежде всего, недостаточная патентно-правовая грамотность отдельных граждан и должностных лиц: ошибки толкования и применения норм законодательства; отношение к закону; элементы волокиты и бюрократизма, еще иногда имеющие место в отношениях, связанных с изобретениями, промышленными образцами, рационализаторскими предложениями. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что в правовом регулировании изобретательских отношений нормы об ответственности за нарушение законных прав и интересов авторов играют особую роль. [46]
Следует отметить, что в литературе отсутствует единое мнение о количестве правовых форм зашиты прав авторов открытий, изобретений и рационализаторских предложений. Другие авторы считают, что существуют только две самостоятельные формы зашиты изобретательских прав - административно-правовая и судебно-правовая. [47]
ГК РСФСР), при нарушении каких-либо прав ( например, возмещение убытков при нарушении прав автора - ст. 500 ГК РСФСГ); возмещение убытков не освобождает от исполнения обязательств. [48]
Иными словами, предполагается, что каждое из уже рассмотренных авторских правомочий неразрывно связано с правом автора на получение вознаграждения. В абстрактном виде, вне связи с каким-либо конкретным способом использования произведения, право на вознаграждение не существует. [49]