Cтраница 3
Формально-демократически Троцкий имел право выступить с фракционной платформой хотя бы и против всего Цска. Бесспорно и то, что это формальное право Цска подтвердил своим решением от 24 декабря 1920 г. о свободе дискуссии. Это формальное право буферный Бухарин признает за Троцким, но не признает за питерской организацией - - вероятно, потому, что Бухарин договорился 30 декабря 1920 г. до священного лозунга рабочей демократии ( стр. [31]
Совокупность вышеизложенных обстоятельств дает тот результат, что Учредительное собрание, созываемое по спискам партий, существовавших до пролетарски-крестьянской революции, в обстановке господства буржуазии, неминуемо приходит в столкновение с волей и интересами трудящихся п эксплуатируемых классов, начавших 25 октября социалистическую революцию против буржуазии. Естественно, что интересы этой революции стоят выше формальных прав Учредительного собрания, даже если бы эти формальные права не были подорваны отсутствием в законе об Учредительном собрании признания права народа на перевыборы своих депутатов в любое время. [32]
Совокупность вышеизложенных обстоятельств дает тот результат, что Учредительное собрание, созываемое по спискам партий, существовавших до пролетарски-крестьянской революции, в обстановке господства буржуазии, неминуемо приходит в столкновение с волей и интересами трудящихся и эксплуатируемых классов, начавших 25 октября социалистическую революцию против буржуазии. Естественно, что интересы этой революции стоят выше формальных прав Учредительного собрания, даже если бы эти формальные права не были подорваны отсутствием в законе об Учредительном собрании признания права народа на перевыборы своих децутатов в любое время. [33]
Ее, организаторы предполагали массовое распределение и закрепление формальных прав частной собственности в российском обществе - но временное, в расчете на их передачу в дальнейшем в пользу эффективных, ответственных собственников ( то есть тех, кто скупит достаточные пакеты акций и, вступив во владение предприятиями, сумеет их поднять, привести к деловому успеху и процветанию. [34]
Наш автор краток в выражении, - sapienti sat; читатель легко может уразуметь, cui proderat формальное право гиля-хетского равенства и единомыслия. [35]
Приведем еще пример, когда ориентация энергообъединений лишь на хозрасчетные результаты приводит к потерям в народном хозяйстве. Как известно, до 1986 г. экономия топлива определялась в сравнении с утвержденными плановыми нормами его расхода, что давало предприятиям формальное право принимать лишь те режимы работы энергетического оборудования, которые обеспечивают заданные удельные расходы топлива. [36]
Каждая ступень развития идеи свободы обладает своим собственным правом, так как она есть наличное бытие свободы в одном из ее определений. Когда говорят о противоположности между моральностью, нравственностью, с одной стороны, и правом - с другой, то под правом понимают лишь первое формальное право абстрактной личности. Моральность, нравственность, государственный интерес каждое в отдельности представляют собой особое право, так как каждая из этих форм есть определение и наличное бытие свободы. Коллизия между ними может произойти лишь постольку, поскольку все они находятся на одной и той же линии, и являются правом; если бы моральная точка зрения духа не была также правом, свободой в одной из ее форм, она вообще не могла бы вступить в коллизию с правом личности или с каким-либо другим правом, потому что такое право содержит в себе понятие свободы, высшее определение духа, по отношению к которому иное есть нечто лишенное субстанции. [37]
Выпуск вышенапечатанной статьи отдельным оттиском ( что сделано было на основании голосования большинства редакции - двух представителей большевистского течения и представителя польской организации) вызвал со стороны двух других членов редакции - голосовцев - протест, выпущенный отдельным листком. В этом листке авторы его не касаются содержания статьи: О положении дел в партии по существу, а обвиняют большинство редакции: 1) в нарушении формальных прав их, двух соредакторов, 2) в совершении полицейского доноса. Мы считаем самым правильным - раз спор происходит не в плоскости принципов и тактики, а в области организационной склоки и личных нападок, перенести его всецело в Центральный Комитет. Думаем, что, и не дожидаясь решения ЦК по этому вопросу, все партийные, товарищи сумеют по достоинству оценить методы полемики двух членов редакции, Мартова и Дана. [38]
Петр Великий был и сознавал себя верховным представителем настоящих интересов своего отечества. Он не имел никакого сомнения в том, что его сын, если останется жив, будет великою опасностью для будущности России и что, следовательно, видимая польза отечества требует устранить этого человека, а положительный закон давал для этого царю формальное право. [39]
Формально-демократически Троцкий имел право выступить с фракционной платформой хотя бы и против всего Цска. Бесспорно и то, что это формальное право Цска подтвердил своим решением от 24 декабря 1920 г. о свободе дискуссии. Это формальное право буферный Бухарин признает за Троцким, но не признает за питерской организацией - - вероятно, потому, что Бухарин договорился 30 декабря 1920 г. до священного лозунга рабочей демократии ( стр. [40]
В сознании важности скорейшего урегулирования партийного кризиса путем съезда большая часть российских комитетов уже приняла все меры к его скорейшему осуществлению, вплоть до выбора и посылки делегатов; причем это относится не только к комитетам большинства, ранее высказавшимся за съезд, но и к большинству комитетов меньшинства, групп и периферий. Центральные учреждения партии, не имея никакого формального права откладывать теперь, когда обязательность созыва съезда несомненна, объявление съезда, морально обязаны сделать со своей стороны все, чтобы эта затрата сил не пропала для партии даром. Задержка за границей на неопределенное время десятков наиболее активных товарищей делегатов, в которых так нуждается сейчас Россия, а тем более возвращение их в Россию со съезда, не состоявшегося только потому, что товарищи из ЦО не пожелали отступить от буквы партийного устава во имя его духа, во имя высшего интереса сохранения партийного единства, означали бы непозволительную растрату партийных сил и неспособность руководителей партии справиться с теми задачами, которые выдвинула перед ними партийная жизнь. Когда формы изжиты, когда растущей и развивающейся партии тесно в этих формах, нельзя видеть спасения только в том, чтобы в сотый и сотый раз твердить о святости буквы закона. Это не выход из кризиса, и единственным выходом может быть только созвание партийного съезда. [41]
Либерализм проповедует экономическое равенство, но в то же время эгалитаристские элементы имеют здесь формально-декларативный характер. Речь идет о весьма условном равенстве исходных позиций - подобно равенству бойцов на ринге. Индивиды как собственники и граждане наделяются равными формальными правами в политико-правовой области. При этом достаточно отчетливо прокламируется фактическое экономическое неравенство. [42]
Решительный противник абсолютизма, он вместе с тем отчетливо видел не только преимущества, но и неизлечимые пороки государственного устройства передовых буржуазных стран. Дело, подчеркивал Чернышевский, не в формальных правах, не в формальной возможности влиять на управление государством, а в том, находится ли сила иметь такое влияние. Низшие классы обретут такую силу, лишь освободив себя от гнета. [43]
Но они вообще противоречат всякому прогрессу, ибо всякий новый закон отменяет старое формальное право п старый закон. [44]
В обществе же господствует тип взаимосвязей, основанных на рациональном интересе, формальном праве, а также разветвленная специализация в сфере труда и иных социальных функций, а основными социальными институтами выступают крупные производственные образования, правительственные учреждения, политические партии и тому подобные формы социально-функциональных организаций безличного характера. [45]