Cтраница 2
Исследование и развитие экологического права как отрасли правовой науки осуществляется специализированными научными учреждениями, а также в рамках вузовской науки. Так, в системе Российской академии наук эти задачи призваны решать Центр эколого-правовых исследований, а также сектор земельного права Института государства и права РАН. В Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ функционируют Отдел аграрного и экологического законодательства и Отдел горного законодательства. [16]
Органы МАЮН: Исполком МАЮН ( Международный комитет сравнительного права), избранный советом представителей национальных комитетов, Дирекция научных работ, Комиссия координации центров сравнительного правоведения. Исполком МАЮН избирает президента и вице-президента ассоциации сроком на 2 года. Повседневное руководство осуществляется генеральным секретарем и директором научных работ, а также директором по координации центров сравнительного правоведения. МАЮН проводит конференции в форме коллоквиумов, на к-рых обсуждаются различные вопросы юридической науки. [17]
Среди первых - нормативизм Ганса Кельзена, который продолжает свойственную классическому юридическому позитивизму XIX в. Кельзена выступает за методологическую чистоту правоведения, за освобождение юриспруденции от исследовательских приемов, заимствованных из других наук. Сравнительное правоведение ( компаративистика) - достаточно популярное в конце XX в. О значении сравнительного правоведения говорит французский ученый Рене Давид. [18]
Во-первых, она продолжалась в целом значительно дольше - на протяжении нескольких лет начиная с первой половины 80 - х вплоть до начала 90 - х годов. Во-вторых, к участию в проекте было привлечено значительно большее число зарубежных специалистов, чем немецких юристов, но только в области уголовного права и криминологии. Это объясняется тем, что данный проект, как и другие многочисленные проекты этого института, в первую очередь сориентирован на сравнительное правоведение в области уголовного права и смежных с ним отраслей и сравнительную криминологию. При этом надо отметить, что для практических рекомендаций внутреннего характера результаты сравнительно-правовых исследований используются эффективно. [19]
Цели, преследуемые Европейским экологическим кодексом, сложны. Право ЕС требует гармонизации и систематизации всех законов по экологии. На практике же возникают многочисленные препятствия. В связи с этим вносятся предложения об упрощении права и развитии принципа субсидиарности, о сопоставлении с гражданским правом ( в связи с работами по созданию Единого европейского кодекса частного права), об учете особенностей сравнительного правоведения в публичном праве и положений Первой хартии конституции Европейского союза, являющейся ярким примером возможной кодификации в ЕС. Создание и принятие Европейского экологического кодекса расценивается специалистами как одна из необходимых целей гармонизации и развития достижений в области экологического права в единой Европе. [20]
Первые шаги сравнительного правоведения отмечены дискуссиями, направленными на определение и уточнение его сущности и предмета, место среди других отраслей правовой науки, его методов, возможной сферы применения сравнительного изучения права, целей такого изучения. Дискутировалось, следует ли рассматривать сравнительное право как самостоятельную отрасль науки права или как метод - сравнительный метод, - используемый этой наукой; сравнительное право стремились разграничить со сравнительной историей права, общей теорией права, социологией права; уточняли, в какой отрасли права сравнение особенно эффективно, какие системы права полезно, целесообразно или просто возможно сравнивать между собой; подчеркивались и опасности, подстерегающие юристов на пути изучения сравнительного права. Эти дискуссии составляют [ с. Сегодня, когда сравнительное правоведение прочно стоит на ногах, проблемы эти утратили актуальность. [21]
Сравнительное правоведение в схемах: Общая и особенная части. [22]