Cтраница 2
Конституции Российской Федерации обязан принять решение в соответствии с законом, регулирующим данные правоотношения. [16]
Это понятие трудового правоотношения кратко указывает его субъекты, а через их обязанности и содержание данного правоотношения. Это правоотношение всегда двустороннее. [17]
Оба субъекта трудового правоотношения имеют право притязать на выполнение другим субъектом его трудовых обязанностей по данному правоотношению. [18]
Согласно этой формуле суд или иной правоприменительный орган должен руководствоваться правом своей страны, несмотря на иностранный элемент в составе данного правоотношения. Используется при решении коллизионных вопросов в сфере любых видов гражданских правоотношений и в этом качестве может подменять все другие коллизионные привязки. [19]
ГПК РСФСР не может являться основанием для прекращения производства по делу, так как ст. 553 ГК РСФСР допускает правопреемство по данному правоотношению и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. [20]
Согласно этой формуле прикрепления, суд или иной правоприменительный орган должен руководствоваться правом своей страны, несмотря на наличие иностранного элемента в составе данного правоотношения. Общепризнанной сферой применения этого принципа является международный гражданский процесс: суд, рассматривая гражданские дела с участием иностранного элемента, всегда руководствуется своим процессуальным правом. В порядке исключения суд может применить нормы иностранного процессуального права, если это специально оговорено в законе или международном договоре. Однако в сфере международного гражданского процесса проблема выбора права отсутствует, и поэтому принцип З.с. здесь не является формулой прикрепления. Как формула прикрепления З.с. находит свое применение в решении коллизионных вопросов в сфере любых видов гражданских правоотношений и в этом качестве может подменять все рассмотренные выше коллизионные привязки. По сути выражением З.с. являются односторонние коллизионные нормы. [21]
Трудовым правонарушением называется виновное невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанным субъектом своей трудовой обязанности в сфере труда и распределения, а следовательно, нарушение права другого субъекта данного правоотношения. Когда же действия обязанного субъекта были законными, а другой субъект считает их неправомерными, то здесь также может возникнуть трудовой спор, хотя правонарушения нет. Есть или нет трудовое правонарушение - это устанавливает орган, рассматривающий трудовой спор, который называется юрисдищионным. [22]
Трудовым правонарушением называется виновное невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанным субъектом своей трудовой обязанности в сфере труда и распределения, а следовательно, нарушение права другого субъекта данного правоотношения. Когда же действия обязанного субъекта были законными, а другой субъект считает их неправомерными, то здесь также может возникнуть трудовой спор, хотя правонарушения нет. Есть или нет трудовое правонарушение - это устанавливает орган, рассматривающий трудовой спор, который называется юрисдикционным. [23]
Трудовым правонарушением называется виновное невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанным субъектом своей трудовой обязанности в сфере труда и распределения, а следовательно, нарушение права другого субъекта данного правоотношения. Когда же действия обязанного субъекта были законными, а другой субъект считает их неправомерными, то здесь также может возникнуть трудовой спор, хотя правонарушения нет. Есть или нет трудовое правонарушение - это устанавливает орган, рассматривающий трудовой спор, который называется юрисдикционным. Само трудовое правонарушение нельзя считать еще трудовым спором, а различная его оценка субъектами является разногласием, которое субъекты сами могут разрешить. Такое разногласие субъектов трудового права может перерасти в трудовой спор лишь когда оно не урегулировано самими сторонами и поэтому внесено на рассмотрение юрисдикционного органа, то есть оспорено действие ( бездействие) обязанного субъекта, нарушившего трудовое право другого. [24]
Ниже мы подробно остановимся на отдельных, наиболее часто реализуемых в налоговых отношениях полномочиях налоговых органов, разделив эти полномочия на группы, исходя из функций налоговых органов как участников данных правоотношений. [25]
Кроме того, по согласию наследников, ставших участниками общей долевой собственности, раздел наследства может быть произведен и не в соответствии с причитающимися наследникам долями, так как это допускается диапозитивным характером указанных статей ГК РФ и принципом свободы волеизъявления участников данных правоотношений. Поэтому стоимость вещей, закрепляемых за отдельными наследниками договором ( соглашением), может и не соответствовать размеру их отдельных долей в наследстве. [26]
Однако не следует относить к административно-процессуальной деятельности юрисдикционного характера любого рода правоохранительные действия должностных лиц органов исполнительной власти, если их предмет не составляет конкретного административно-правового спора ( например, осуществление контрольно-надзорных полномочий налоговым органом), поскольку в подобном случае отсутствует важный элемент данных правоотношений - административно-правовой спор. Он может возникнуть в последующем по результатам такого рода действий ( например, при обжаловании налогоплательщиком примененных налоговых санкций в вышестоящий налоговый орган - см. гл. При осуществлении ад-министративно-юрисдикционной деятельности важно обеспечить правовую оценку поведения участников управленческих общественных отношений. [27]
При этом принцип право из бумаги абсолютно неприменим для именных каузальных ценных бумаг, поскольку абсолютно все равно, у кого эта бумага находится и существует ли она вообще, так как главенствующую роль в данном случае приобретает запись, произведенная в реестре лица, обязанного по данному правоотношению, а не запись на ценной бумаге. [28]
Правила ст. ст. 403 - 415 ГК РСФСР и соответствующих статей ГК других союзных республик должны применяться судами лишь в тех случаях, когда взыскивается возмещение за вред, возникший вне договорных отношений, если же причиненный истцу вред возник вследствие неисполнения обязательства, принятого на себя ответчиком по договору или возложенного на него в силу закона, то ответственность за вред должна определяться или в соответствии с условиями договора, существующего между сторонами ( ст. ст. 117 - 122 ГК РСФСР и соответствующие статьи ГК других союзных республик), или же по правилам того закона, который регулирует данное правоотношение. [29]
Ставки 332 страховых платежей дифференцируются по видам имущества, р-нам его нахождения, категориям страхователей. Данное правоотношение возникает независимо от уплаты страхователем страховых платежей. При наступлении страхового случая страховая организация обязана возместить страхователю или иному лицу, к-рому принадлежит застрахованное имущество, понесенный им ущерб. Если имущество погибло, ущерб возмещается в полной сумме страхового обеспечения, если же оно частично повреждено, - в размере определенной части. [30]