Cтраница 1
Правоположения, регулирующие вопросы сертификации в России, сконцентрированы в Законе РФ от 10 июня 1993 г. № 5151 - 1 О сертификации продукции и услуг ( с изменениями от 27 декабря 1995 г., 2 марта, 31 июля 1998 г.) ( далее - Закон), который устанавливает основы обязательной и добровольной сертификации. В развитие его положений издаются подзаконные акты, в том числе постановления Правительства РФ, нормативные акты министерств и ведомств РФ, принимаемые в соответствии с их компетенцией. [1]
В случае предоставления только неисключительного правоположения территории Б об исключительности должны быть изъяты. [2]
Возможны, однако, отдельные случаи противоречия между вновь устанавливаемым правоположением и той позитивной моралью, которая действует в данном обществе. Это будут случаи отдельных ошибок или нравственного падения законодателя; они всегда возможны, но неминуемо влекут за собой отрицательные последствия для общественной жизни, которые подтверждают лишь необходимость связи права с нравственностью. [3]
Всякое право в мире было добыто путем столкновений, каждое важное правоположение надо было сначала отвоевать у тех, кто ему противился, и каждое право - все равно, отдельного ли лица или целого народа - предполагает постоянную готовность его отстаивать. Право есть не просто мысль, а живая сила. Поэтому-то богиня правосудия, имеющая в одной руке весы, на которых она взвешивает право, в другой держит меч, которым она его отстаивает. [4]
Ничто, содержащееся в статье 54, не должно толковаться как отступление от правоположений, действующих в любом Договаривающемся государстве в отношении иммунитета этого государства или любого иностранного государства от принудительного исполнения. [5]
Как уже упоминалось, государственная власть по различным причинам идет подчас на прямое нарушение ранее установленных правоположений, принимает акты, санкционирующие произвол, нарушает законность и творит беззаконие. Но подобные факты свидетельствуют не о силе власти, а о ее неспособности нормально использовать при данной политической ситуации закон и правосудие, легальными средствами поддерживать порядок, угодный господствующим классам или отдельным группам этих классов. Противозаконные методы осуществления государственной власти, если они становятся систематическими, приводят к разложению законности, к резкому ослаблению правового регулирования общественных отношений, к крайнему расшатыванию правопорядка, что еще более ослабляет власть и ставит ее на край гибелп, краха. Реальная опасность для государства заключается не только в том, что беззаконие вызывает сильнейший политический протест сознательных и прогрессивных слоев населения, не только в том, что умаление права разлаживает государственный механизм, подрывает легальную основу власти и ее авторитет, но и в том, что юридический нигилизм уничтожает тот общественный порядок, без которого не может нормально функционировать данный способ материального производства - подрывается еще и экономическая база государства. Мы уже не говорим здесь о тех больших моральных тратах, с которыми всегда связаны бесправие и ликвидация правосудия, о губительном влиянии произвола на развитие культуры, искусства и науки. [6]
Эту попытку Н.М. Коркунова следует признать неудачной, так как Фальк под именем общего учения о праве понимал не общую теорию права, а нечто совсем иное. По мысли Фалька, общее учение о праве заключалось в извлечении из действующего законодательства таких правоположе-ний, которые хотя и прямо в нем и - не выражены, тем не менее вытекают с логической необходимостью из правоположений, выраженных в положительных законах непосредственно. [7]
Для того чтобы разобраться в вопросе о функциях юридической нормы, вызывающем столько разногласия, необходимо поглубже вникнуть в самую сущность этого вопроса. Функцией юридической нормы является ее воздействие на поведение людей в обществе. Достигается это воздействие не иначе как путем мотивационного действия на психику индивида, - путем связывания его воли. Следовательно, при решении вопроса-о характере функции юридической нормы надлежит принимать в соображение не ту или другую редакционную форму правоположений в законодательных актах, а своеобразную природу воздействия юридической нормы на психику индивида. С этой точки зрения совершенно прав был Коркунов, когда наличности статей дозволительного характера в законодательных постановлениях не признал достаточным основанием для выделения особой категории дозволительных норм. Не прав был, однако, Коркунов в том отношении, что ограничивал действие юридической нормы установлением одной лишь обязанности. Мы знаем, что юридическая норма носит двусторонний характер, выражающийся как в установлении обязанности, так и в наделении притязанием. Сообразно этому двустороннему характеру и должен быть решен вопрос о функции юридической нормы. [8]
При этом он обычно заключался в устной форме. К письменной форме стороны договора прибегали крайне редко ( обычно лишь в случаях, прямо предусмотренных законодательством), поскольку содержание трудового договора до недавнего времени сводилось лишь к закреплению трудовых функций работников. В условиях перехода крыночной экономике роль индивидуально-договорного регулирования существенно возрастает. В настоящее время при поступлении на работу стороны могут договариваться о любых условиях, лишь бы они не ухудшали положение работника по сравнению с действующим законодательством, соглашением, коллективным договором. Значительное число разнообразных условий, включаемых в трудовой договор ( контракт), сделало более предпочтительной письменную форму трудового договора ( контракта), поскольку именно письменный договор является надежной гарантией от возможных недоразумений в будущем. При возникновении трудового спора возможны проверка, сравнение условий договора с соответствующими правоположениями. [9]