Cтраница 2
По утверждению С.Н. Братуся, правосубъектность юридического лица ( и прежде всего такие ее признаки, как организационное единство и имущественная обособленность) проявляется вовне через его имущественную ответственность. Братусем в рамках учения о юридических лицах впервые был поставлен вопрос о соотношении коллективной и индивидуальной воль. При этом отмечалось, что воля и действия юридического лица состоят из воли и действий его органов. Однако воля и деятельность юридического лица не могут быть сведены к простой сумме воль и действий лиц, его составляющих, и лиц, им управляющих. Деятельность юридического лица хотя и складывается из индивидуальных волевых действий, но не сводится к ним механически. [16]
Важнейшим политическим завоеванием трудящихся является избирательная правосубъектность гражданина, состоящая из активного и пассивного избирательного права и открывшая для неимущих не только возможность участвовать в формировании представительных учреждений, но и проводить в них своих представителей. [17]
Политическая правоспособность является стабильным элементом правосубъектности гражданина в современных западных государствах; что же касается политической дееспособности, то она очень изменчива и подвижна, так как зависит от наличного соотношения политических сил, от применяемых в данный момент методов властвования. [18]
Иными словами, в этом случае правосубъектность не зависит от чьей-либо воли и имеет по своей природе объективный характер. [19]
Правосубъектность борющихся наций, как и правосубъектность государств, носит объективный характер, т.е. существует независимо от чьей-либо воли. Современное международное право подтверждает и гарантирует право народов на самоопределение, включая право на свободный выбор и развитие своего социально-политического статуса. [20]
Иногда в научной литературе применяется термин правосубъектность, объединяющий правоспособность и дееспособность. [21]
Создается система международных организаций, имеющих функциональную правосубъектность, поэтому их право на принуждение носит вторичный и специальный характер. Будучи элементом правосубъектности международной организации, право на принуждение означает возможность применять принудительные меры только в тех сферах межгосударственных отношений, которые относятся к компетенции организации и лишь в определенных уставом пределах. [22]
Объем правосубъектности юридического лица отличается от объема правосубъектности физического лица и государства. Юридическое лицо не может завещать свое имущество в отличие от физического лица, конфисковать имущество за правонарушение в отличие от государства. Но одновременно ни физическое лицо, ни государство не могут, например, открыть свой филиал в отличие от юридического лица. Таким образом, специфика правосубъектности юридического лица определяется его сущностью как субъекта гражданских правоотношений. [23]
Правовой статус работодателя включает не только его работодательскую правосубъектность, но и основные трудовые права и обязанности по отношению к каждому работнику и всему трудовому коллективу. [24]
Иной позиции придерживается Я.Р. Веберс ( см.: Веберс Я. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. [25]
В соответствии с целями и задачами создания определяется работодательская правосубъектность - составляется штатное расписание должностей служащих, необходимых для производственной деятельности, и численность рабочих по профессиям и специальностям, которые должны обеспечить осуществление предусмотренных Уставами и Положениями задач. [26]
В современном международном праве имеются нормы, подтверждающие правосубъектность борющихся наций. Нации, борющиеся за создание независимого государства, находятся под защитой международного права; они объективно могут применять меры принуждения в отношении тех сил, которые препятствуют обретению нацией полной международной правосубъектности, оформлению в государство. Но применение принуждения - не единственное и, в принципе, не главное проявление международной правосубъектности наций. Субъектом международного права может быть признана только та нация, которая имеет свою политическую организацию, самостоятельно осуществляющую квазигосударственные функции. [27]
Так, принцип экономического стимулирования опосредуется через категории правосубъектности, договора, права оперативного управления, поощрения и ответственности и, наоборот, один и тот же правовой институт может служить в качестве юридического средства реализации нескольких принципов хозрасчета. Тут важно отметить еще одно обстоятельство. Развитие хозрасчета, связанное с распространением его принципов на различные звенья, в свою очередь, сопряжено с расширением сферы применения правовых институтов. Например, если раньше действие института права оперативного управления ограничивалось уровнем основных ( первичных) звеньев, то теперь оно распространяется как на вышестоящие, так и на нижестоящие звенья системы управления. [28]
Оперативно-хозяйственная самостоятельность единиц находит свое юридическое выражение в самостоятельной правосубъектности и в самостоятельной компетенции единиц в области организации производства, планирования, финансирования и в других областях производственно-хозяйственной деятельности. При этом важно отметить, что вопреки утверждению отдельных ученых25 правосубъектность единиц в отличие от правосубъектности структурных подразделений предприятия не ограничивается внутрихозяйственными отношениями. [29]
Таким образом, согласно английской системе объема прав и правосубъектности, гражданин может делать все, что не запрещено. Закон установливант не рамки возможного, а полагает предел невозможному. [30]