Cтраница 2
Правила различения должны быть выражены в какой-то нотации или структуре данных, пригодной для описания входной информации, определяющей правильный отклик системы. Это положение очевидно, но можно сколько угодно стараться заставить компьютер выучить некоторое понятие, для которого у него не предусмотрено средств представления. Компьютер является последовательным прагматиком: несущественное для него различие вообще не является различием. [16]
Номенклатура, которая в наши дни считается правильной, определяется единодушием использующих ее специалистов. И здесь, как и в лингвистике, происходит борьба между прагматиками, которые считают любое слово, правильно передающее смысл, допустимым, и пуристами, настаивающими на соблюдении определенных правил в использовании химических слов. В этой борьбе превосходство обычно бывает на стороне прагматиков. Так, Комиссии IUPAC и Международного союза биохимиков стараются рассматривать существующую номенклатуру как единое целое, сводя накопленный опыт по построению названий в правила и изменяя иногда сами правила; они утверждают полезные предложения специалистов, но отбрасывают то, что не соответствует основным принципам номенклатуры. Как указывалось выше, для химиков самой важной является письменная форма обозначения объектов, и поэтому Комиссии IUPAC уделяют значительно меньше внимания стандартизации произношения ( фонетической форме) названий химических соединений. [17]
Но прежде, чем говорить о них, следует отметить, как Ландау каждый раз, в каждой работе находил нужную математику. Он прекрасно владел математическим анализом, но был в основном прагматиком и не интересовался глубокими математическими теориями. Он даже несколько бравировал, говоря, что он знает математику потому. [18]
Василий Леонтьев, как и Гэлбрейт, в последние годы часто появлялся на страницах советской и российской прессы. Его совета просят, кажется, даже более настойчиво. Думаю, это объясняется тремя причинами: во-первых, он русский; во-вторых, практик и прагматик; в-третьих, ему близка идея сочетания рынка и государственного регулирования, без которой невозможны реформы. [19]
Мы можем рассматривать имитационную модель как черный ящик, преобразующий входные переменные в выходные. Рационалист и эмпирик занимаются выявлением структуры этого черного ящика. Третий философский подход - философия абсолютного прагматизма - заключается в следующем. Абсолютный прагматик в принципе утверждает: Я строю - модель для достижения конкретной цеди. Если цель достигнута, то соответствующая модель точна. Его совершенно не интересует внутренняя структура черного ящика, он занят лишь соотношениями между входами и выходами. [20]
Планы на будущее и решения принимаются моделью, которая ищет наилучшие вырианты использования рынков сбыта и возможностей производства. Однако, по мнению прагматиков, все это не что иное, как фантастика из области науки об управлении. Даже мечтатели признают, что полная модель организации представляет собой очень дорогой, сложный и требующий больших затрат времени проект. Некоторые даже сомневаются в его экономической осуществимости. Ясно одно, что нужна промежуточная система, преимущества и экономическая осуществимость которой реальны в ближайшем будущем. И наверное, самое важное при разработке такой системы состоит в том, чтобы ее создание обещало осуществление модели организации и реализацию УИС. Этим требованиям отвечает автоматизированная модель системы финансового планирования. [21]
Но прежде чем говорить об этих направлениях физики, следует отметить, как Ландау каждый раз, для каждой работы, находил нужную математику. Он прекрасно владел математическим анализом, но был в основном прагматиком и не интересовался глубокими математическими теориями. Он даже несколько бравировал этим, говоря, что знает математику потому, что решил все задачи из задачника десяти мудрецов. [22]
Особую заинтересованность инвестора в бизнес-плане вызывает описание того, как предприниматель представляет себе будущее своего бизнеса. Именно здесь ярче всего проявляются личности составителей этого документа. Бизнес-планирование основывается на понимании предпринимателем своей настоящей и будущей роли на рынке. Искушенный инвестор может достаточно легко и быстро определить, с кем ему приходится иметь дело: с производственником или рыночником, с погрязшим в текучке трудягой или человеком, обладающим видением целостной картины, идеалистом или прагматиком. [23]