Cтраница 2
Осуществляя комплекс работ по адаптации важнейших из международных аудиторских стандартов ( МСА) применительно к условиям российской экономики, нужно и в дальнейшем исходить из того понимания, которое им придают сами западные аудиторы. А оно состоит в том, что общепризнанные теория и практика аудита рассматривают стандарты профессионального аудита весьма противоречиво. [16]
Но в таком случае сам факт наличия оговорок или объяснительных абзацев, использованных авторами аудиторского заключения, уже должен послужить первым сигналом для пользователя, что перед ним - определенный вариант нестандартных форм аудиторского заключения. И пользователь должен внимательно отнестись ко всему тому, что содержится в таких оговорках и абзацах. В теории и практике аудита это именуется отходом от стандартного безусловно положительного аудиторского заключения. [17]
Вместе с тем акционеров интересует корпоративная деятельность с этической точки зрения, отношение компании к ее сотрудникам, обществу и окружающей среде. В Европе и США компании используют практику социального аудита для измерения уровня загрязнения окружающей среды, других аспектов корпоративной деятельности, связанных с развитием общества в целом. То, что не подлежит количественной оценке, не может быть управляемым. Показатели замеров, результаты социального аудита должны поступать напрямую в совет директоров. Этот фактор повышает авторитет аудиторов, сокращает возможности сопротивления со стороны тех, кого проверяют, и полученные результаты, как правило, наилучшим образом отвечают корпоративному кодексу этики. Объясняется это тем, что такие действия совета директоров демонстрируют его участие в решении этических вопросов деятельности корпорации. Члены совета директоров выполняют как бы ролевые функции, от реализации которых в целом зависит имидж компании, а нередко и ее рейтинг. [18]
Указ Президента РФ ( 1993 г.) и утвержденные этим указом Временные правила не стали радикальным решением вопроса о законодательном обосновании независимой аудиторской деятельности в Российской Федерации, хотя и они сыграли в этом процессе положительную роль. Выполняемая аудиторами работа по Временным правилам по-прежнему именовалась проверкой. Так она называется и по Законопроекту, что должно быть положительно воспринято теоретиками и практиками аудита. [19]
Далее на Западе обычно следует так называемый вводный элемент-параграф. Но, очевидно, по той причине, что вводный параграф и в теории, и в практике аудита несет в себе несколько функций, Комиссия, одобрив Порядок, рекомендовала подразделить его на первый вводный параграф и на второй вводный параграф. [20]
Статистические методы, как правило, являются одним из неплохо действующих элементов так называемого конвейерного аудита, при котором процесс аудита делится на множество мелких операций, закрепляемых за теми отдельными сотрудниками фирмы, которые принимают участие в конкретной проверке. Конвейерные методы, в частности, нередко применяют аудиторские транснациональные корпорации, известные под общим названием большая пятерка. Строгое распределение обязанностей внутри коллектива проверяющих, разграничение областей и даже сущностных особенностей контроля при тестировании контрольных моментов, а также при проверке хозяйственных операций по существу способствуют, по мнению зарубежных специалистов, более успешному использованию в практике аудита статистической методологии. [21]
Это означает, что у предприятия нет ни намерения, ни вынужденной необходимости прекратить в обозримом будущем свою деятельность или существенно сократить ее масштабы. Именно данный принцип позволяет использовать в отчетности оценку активов не по ликвидационной стоимости, а по себестоимости. В частности, в Великобритании Комитетом по обобщению практики аудита разработаны руководства, содержащие перечень критических показателей для оценки возможного банкротства предприятия. Эти показатели разбиты на две группы. [22]