Практика - проектирование - разработка - нефтяное месторождение
Cтраница 1
Практика проектирования разработки нефтяных месторождений выработала ряд приемов, позволяющих значительно сократить число анализируемых вариантов. [1]
Практика проектирования разработки нефтяных месторождений выработала ряд приемов, позволяющих значительно сократить число анализируемых вариантов. Однако при отсутствии заданной динамики добычи нефти разумный вариант выбирают, основываясь на опыте, интуиции специалиста. Для этих целей широко пользуются технико-экономическим анализом рассматриваемых вариантов. Однако такой подход часто приводит к недостаточно обоснованным решениям о выборе целесообразной системы разработки. Кроме того, задача становится в значительной степени неопределенной, так как не всегда в рассматриваемых вариантах имеется вариант с минимальными себестоимостью и приведенными затратами. [2]
 |
Зависимость экономических показателей разработки месторождения от плотности сетки скважин. [3] |
Практикой проектирования разработки нефтяных месторождений накоплен значительный опыт составления технологических схем, проектов разработки и других видов проектной документации. [4]
Практикой проектирования разработки нефтяных месторождений в Российской Федерации накоплен значительный опыт составления технологических схем, проектов разработки, технико-экономических обоснований коэффициентов извлечения нефти и других видов проектной документации в условиях перехода нефтедобывающей отрасли к рыночным отношениям. [5]
Для практики проектирования разработки нефтяных месторождений наиболее интересным является случай эксплуатации скважин с некоторым переменным дебитом. [6]
В практике проектирования разработки нефтяных месторождений возникла настоятельная потребность в умении определять дебит нефти вертикально-горизонтальной скважины, т.е. такой горизонтальной скважины, которая пересекает многослойный нефтяной пласт не только своей горизонтальной частью, но и своей вертикальной частью. [7]
Известно, что практика проектирования разработки нефтяных месторождений имеет многоэтапный характер, обусловленный главным образом постоянным накоплением информации о продуктивных пластах в процессе разбуривания, разработки и изучения месторождения. При этом появление фактического материала, изменяющего представление о геологическом строении эксплуатационного объекта и особенностях нефтсвытсснения, диктует необходимость принятия корректирующих либо новых технологических решений с целью эффективного и наиболее полного использования запасов нефти. [8]
Этот вывод целиком отвечает практике проектирования разработки нефтяных месторождений, так как известно [48], что для однородного пласта рациональное размещение скважин предпочтительно по треугольной сетке, при которой площадь, приходящаяся на одну скважину, наиболее близка к кругу. Таким образом, если известны значения функции f ( xi, х %) в точках отсчетов, то она может быть полностью определена для всех xi, Xz посредством суммирования типовых функций отсчетов. [9]
Как отмечалось выше, применяемые в практике проектирования разработки нефтяных месторождений методы расчета процесса вытеснения нефти водой в неоднородном нефтяном пласте основаны на предположении послойной фильтрации жидкости и отсутствия перетоков между слоями. Расчетные формулы получены для различных законов распределения проницаемости пласта. При этом используется модель слоистого пласта, представляющая собой набор горизонтальных изолированных слоев с параллельно работающими трубками тока одинакового сечения, или участков пласта прямоугольной формы, которые различаются средней проница -: емостью и состоят из изолированных слоев. В этих методиках: разными являются способы учета непоршневого характера вытеснения, наклона водонефтяного контакта, физических свойств нефти и воды и др. В последнее время появился ряд работ, где приводится сопоставление технологических показателей, рассчитанных с использованием различных методик, на которых не будем останавливаться. [10]
Оптимальный метод выбора рационального варианта разработки путем сравнительного технико-экономического анализа рассмотренных вариантов в практике проектирования разработки нефтяных месторождений наиболее распространен. Часто такой подход приводит к недостаточно обоснованным решениям о выборе целесообразной системы разработки нефтяного месторождения. Задача становится в значительной степени неопределенной, так как не всегда получают варианты с минимальными себестоимостью и приведенными затратами. [11]
Необходимо всемерно усилить теоретические и экспериментальные работы в области фильтрации аномальных ефтей с последующим использованием результатов этих исследований в практике проектирования разработки нефтяных месторождений. [12]
В заключение отметим, что представленный здесь критерий и порядок оптимизации системы разработки нефтяной залежи является усовершенствованием того, что было предложено давно, более двадцати пяти лет назад, и в значительной мере вошло в методику и практику проектирования разработки нефтяных месторождений. Однако в настоящее время ценность такой оптимизации еще более возросла, поскольку она вполне соответствует условиям рыночной экономики. [13]
Одним из важнейших этапов разработки нефтяных месторождений является выбор оптимального варианта на основе принятого критерия оптимальности. Очевидно, что принятие обоснованного критерия оптимальности является весьма сложной задачей не только из-за многочисленности этих требований, но и вследствие определенной их противоречивости. Так, например, распространенный критерий минимума приведенных затрат на 1 т нефти приводит к выбору вариантов с меньшей конечной нефтеотдачей, так как повышение последней сопряжено с соответствующим увеличением затрат. Анализ этих целей показывает, что вследствие взаимосвязанности большинства из них они могут быть сведены к сравнительно небольшому числу требований, предъявляемых к динамике добычи нефти и текущих затрат, а также к суммарным за весь срок разработки объемам добычи нефти и совокупных затрат. Учитывая это, проанализируем наиболее часто используемые в практике проектирования разработки нефтяных месторождений условия оптимальности: минимум приведенных затрат на единицу продукции; этот же критерий, рассчитанный с использованием метода выравнивания вариантов по объему продукции; максимум народнохозяйственного эффекта ( прибыли) как с учетом фактора времени, так и без его учета. [14]
Страницы: 1