Cтраница 1
Практика разрешения споров знает случаи, когда организации восстанавливали нарушенные права и законные интересы контрагентов до предъявления претензий. [1]
Информация о практике разрешения споров Арбитражным судом ( Внешнеторговой арбитражной комиссией) при Торгово-промышленной палате СССР регулярно публиковалась в течение многих лет Секцией права при ТПП СССР. В 1972 - 1989 гг. были опубликованы 11 сборников. [2]
И-1-14 О практике разрешения споров, связанных с капитальным строительством ( Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. [3]
Учитывая, что ориентировка в практике разрешения споров по контрактам международной купли-продажи товаров может сыграть существенную роль в улучшении договорной работы и повышении уровня ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств и принятии необходимых мер при их нарушении, в разделе II освещаются некоторые принципиальные вопросы, рассматривавшиеся в последнее время при разрешении споров в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. В связи с введением в действие с 1 января 1995 г. части первой Гражданского кодекса РФ, а с 1 марта 1996 г. части второй Гражданского кодекса РФ приводится информация и высказываются соображения о том, что нужно принимать во внимание в новых условиях. [4]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона Об арбитражных судах в Российской Федерации информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях. [5]
Инструктивные указания Госарбитража СССР от 30 июля 1976 г. № И-1-23 О практике разрешения споров, возникающих при перевозках грузов в прямом смешанном железно-дорожно-водном и водном сообщении могут применяться сторонами при разрешении споров в части, не противоречащей действующему законодательству Российской Федерации. [6]
Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 1998 г. № 33 Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций в тех случаях, когда иск заявлен о признании за истцом права собственности на акции ( оспариваемого обществом или иным лицом) и такой иск удовлетворен, дата внесения в реестр акционеров лица, признанного собственником акций, определяется датой вступления соответствующего решения суда в законную силу. [7]
Согласно письму Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.05.94 № С1 - 7 / ОП-373 Обзор практики разрешения споров, возникающих в сфере налоговых отношений и затрагивающих общие вопросы применения налогового законодательства на комиссионные магазины не может быть возложена обязанность удержания с комитентов подоходного налога. [8]
Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 25 февраля 1998 г. О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав 2, ключевое значение имеет момент, в который определяется судьба незавершенного строительства. [9]
В этой связи представляется спорным толкование закона через конкретный пример, данное в опубликованном Высшим Арбитражным Судом РФ Обзоре практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак. Товарищество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском о запрещении акционерному обществу выпускать товары с товарным знаком, владельцем которого является истец на основании договора об уступке ему товарного знака третьим лицом. Акционерное общество иск не признало, полагая, что сделка по уступке товарного знака ничтожна, так как создает искаженное представление о товаре и его изготовителе. В качестве доказательства акционерным обществом представлено предписание Департамента фармацевтики, запрещающее товариществу реализацию товаров из-за их ненадлежащего качества. [10]
Арендатор вправе обратиться в суд с иском о понуждении арендодателя заключить договор на новый срок, если известно, что он намерен сдавать данное имущество и в дальнейшем, но другому лицу. Разъяснения о практике разрешения подобных споров даны в письме ВАС РФ от 10 сентября 1993 г. № С-13 / ОП-276 ( Вестник ВАС РФ, 1993, № 11, с. Требование арендатора возобновить договор не подлежит. [11]
В заключительной части ст. 619 указывается, что арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после письменного предупреждения арендатора о необходимости исполнить свои обязательства в разумный срок. Если арендатор устранит нарушения ( в разумный срок), требование арендодателя расторгнуть договор удовлетворению не подлежит ( см. Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров. [12]
Для развития вексельного обращения в России требуется принятие вексельного уложения как основного законодательного акта, которое будет регламентировать как вексельные правоотношения, так и отношения, связанные с выдачей и передачей векселей. Такое вексельное уложение создаст базу для устранения главных недостатков вексельного обращения в России: слабой вексельной дисциплины, отсутствия процессуально строгого и быстрого порядка взыскания по опротестованным векселям, злоупотреблений и мошенничества с векселями в больших масштабах. Нельзя не отметить и большую роль для вексельного оборота материалов судебно-арбитражной практики, таких, как Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя, в хозяйственном обороте, утвержденный информационным письмом Президиума ВАС РФ от 25 июля 1997 г. № 18; постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 4 декабря 2000 г. № 33 / 14 О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей 2, ряд постановлений Президиума ВАС РФ по конкретным делам. [13]
Иногда, однако, сделать это невозможно без причинения существенного вреда самому товару. Представляется, что по смыслу закона в этом случае подлежит уничтожению ( переработке) сам товар. Данный вывод, однако, не разделяется судебной практикой, о чем свидетельствует следующее дело, приведенное в Обзоре практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак. Иностранная фирма обратилась в арбитражный суд с иском о прекращении нарушения прав на товарный знак и уничтожении канцелярских изделий, на которые он нанесен, поскольку уничтожение товарного знака невозможно без утраты потребительских свойств этой продукции. Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, признал, что ответчик нарушил права истца на товарный знак, и своим решением обязал ответчика прекратить незаконное его использование. В принципе, суд и не мог поступить иначе, так как такая мера ответственности, как уничтожение товара, должна быть прямо предусмотрена законом. Однако если бы потерпевший потребовал удаления товарного знака с товара или его упаковки, суд должен был бы обязать ответчика сделать это, хотя бы для этого последнему пришлось уничтожить или переработать товар, так как реализация данного требования не поставлена законом в зависимость от того, наносится ли удалением товарного знака вред самому товару. Очевидно, что налицо коллизия, которая в будущем должна быть устранена путем прямого указания в законе на возможность принятия решения об уничтожении контрафактного товара. [14]