Cтраница 1
Практика социалистических стран и в первую очередь Советского Союза показывает, что благодаря преимуществам плановой социалистической системы можно рационально использовать, бережно охранять и непрерывно умножать природные богатства. Основываясь на марксистско-ленинской теории взаимодействия общества и природы, граждане социалистических стран оптимистически смотрят в будущее. [1]
В статистической практике социалистических стран итоги деятельности материальных отраслей производства выражаются стоимостными показателями. Синтетическим показателем результатов производительного труда является валовой общественный продукт. В практике статистических органов преобладающего большинства социалистических стран этот показатель рассчитывается как сумма выработки продукции всех отраслей материального производства. [2]
В валовую продукцию земледелия в статистической практике социалистических стран включается стоимость всей совокупности непереработанных продуктов растениеводства независимо от их назначения. [3]
Однако никакие сложности, возникающие на пути строительства социализма в той или иной стране, не могли и не могут отменить генеральных принципов социалистического развития. Практика социалистических стран еще раз подтвердила значение идей Маркса и Ленина о том, что развитие социалистического общества происходит на основе общих закономерностей, что на всем протяжении перехода от капитализма к социализму неизбежна диктатура пролетариата в той или иной форме, то есть государственное руководство строительством социализма со стороны рабочего класса. [4]
Капитал, вложенный в материальные оборотные средства, как составная часть показателя буржуазной статистики богатство нации по своему содержанию близок к понятию материальные оборотные средства, запасы и резервы - одному из элементов национального богатства, исчисляемому статистическими органами социалистических стран. В статистической практике социалистических стран проводится четкое деление между вещественными условиями осуществления труда, фондами обращения и за-пасами материальных ценностей в непроизводственной сфере. Буржуазная статистика материальные оборотные средства предприятий и фонды обращения, по существу, рассматривает как одну экономическую категорию, которая противопоставляется части оборотного капитала, авансируемой на оплату труда. Источником информации о материальных оборотных средствах, запасах и резервах в социалистических странах являются периодически проводимые переписи и данные текущей отчетности. В ка -, питалистических странах статистическое изучение этого элемента богатства нации осуществляется только на основе данных бухгалтерского учета, которые обобщаются в национальном счете сбережений в разделе затраты на увеличение оборотных фондов. Золотые запасы государства в балансе народного хозяйства включаются в показатель запасы; в системе национальных счетов этот вид оборотных фондов учитывается в составе финансовых активов. Сюда, помимо золотых запасов, относятся акции монополий и другие ценные бумаги. Финансовые средства в статистической практике социалистических стран не включаются в накопленное национальное богатство. Они являются самостоятельным элементом, национального богатства страны. [5]
Использование коллективного опыта и знаний руководства партийных, государственных, общественных организаций, учет мнения миллионов коммунистов и беспартийных трудящихся, потребность в большой обдуманности и всестороннем подходе обусловлены гигантскими масштабами и сложностью задач коммунистического строительства. Как показывает практика социалистических стран, выработка научно обоснованной политики и осуществление эффективного руководства возможны лишь на основе всестороннего учета знаний и опыта широкого круга коммунистов и беспартийных масс. Принятое решение в этом случае является сплавом мнений, коллективного опыта участников собрания, заседания, членов коллектива или выборного органа. Оно свободно от предопределенности, обусловленной чьей-либо единоличной волей, и позволяет правильно и реалистично подойти к делу. Обмен мнениями и выявление воли большинства служат необходимой предпосылкой единства действий, сознательной партийной и государственной дисциплины. [6]
Разумеется, Маркс не оставил готовых рецептов строительства социализма и коммунизма, он не вдавался в предвосхищение деталей будущего общества. Но его противопоставление социализма и капитализма, предвидение им основных контуров социалистического общества замечательно оправдываются в практике социалистических стран. [7]
Статистическое наблюдение за основными фондами как важнейшим элементом национального богатства в социалистических странах производится в виде периодически организуемых генеральных инвентаризаций, переоценок и внедрения системы текущей отчетности. Лишь в Югославии они оцениваются по полной первоначальной стоимости. Наблюдаются некоторые различия в понимании статистиками зарубежных социалистических стран и самого содержания основные фонды как элемента национального имущества. В ГДР в отличие от статистической практики остальных социалистических стран к основным фондам не относятся многолетние насаждения, продуктивный и рабочий скот. Болгарии, напротив, в состав основных фондов включают не только плодоносящие многолетние насаждения, но и лесопосадки, имеющие почвозащитное значение. [8]
Но, товарищи, учение Маркса - Энгельса - Ленина является неделимым, интернациональным. Теория, как известно, проверяется практикой. Скоро исполнится 50 лет, в течение которых учение марксизма ленинизма успешно проверялось на практике первой социалистической страны мира. Несмотря на все препятствия и все трудности, с сознанием своей великой ответственности в отношении международного рабочего класса и истории человечества, под руководством партии Ленина народы многонационального Советского Союза создали первое социалистическое государство в мире, построили социализм и строят коммунизм. [9]
Промышленность в статистике социалистических стран понимается как отрасль материального производства, занятая освоением природных благ, не воспроизводимых человеком, и созданием потребительных стоимостей путем переработки сырья естественного происхождения и продуктов сельского хозяйства. Национальные различия особенно заметны в разграничении промышленных и сельскохозяйственных предприятий, точнее, предприятий добывающей промышленности и сельского хозяйства. Отнесение к промышленности предприятий, занятых добычей ископаемого топлива, разработкой рудных и нерудных ископаемых, не вызывает сомнения, поэтому здесь нет расхождений в статистической практике социалистических стран. Несколько иначе обстоит дело с предприятиями, которые осваивают естественные богатства растительного и животного происхождения. [10]
Было бы идеально, если бы государство и рынок уравновешивали друг друга. Напротив, государство призвано обеспечивать нормальное функционирование всех элементов рынка. Прежде всего, в гарантиях государства нуждается конкуренция. Без нее, убедительно доказала практика бывших социалистических стран, полноценный рынок невозможен. [11]
Хенн справедливо отмечает решающее значение, которое имеют в капиталистических странах конъюнктура на рынке труда и конкуренция фирм в установлении уровня бытового обслуживания на том или ином промышленном предприятии. Так, например, в начале введения отмечается прогресс, достигнутый за последние десятилетия в области бытового обслуживания. Он пишет: Недостаток рабочей силы выдвигает на передний план вопрос об общественном обслуживании на предприятии. Несколько далее, анализируя мотивы строительства при отдельных предприятиях детских садов, он указывает, что Сейчас они создаются почти исключительно в связи с недостаточностью рабочих рук. Подобные высказывания встречаются и в ряде других мест книги. Вместе с тем автор подчеркивает преимущества организованного государственного регулирования уровня бытового обслуживания, ссылаясь при этом на практику социалистических стран. [12]
Капитал, вложенный в материальные оборотные средства, как составная часть показателя буржуазной статистики богатство нации по своему содержанию близок к понятию материальные оборотные средства, запасы и резервы - одному из элементов национального богатства, исчисляемому статистическими органами социалистических стран. В статистической практике социалистических стран проводится четкое деление между вещественными условиями осуществления труда, фондами обращения и за-пасами материальных ценностей в непроизводственной сфере. Буржуазная статистика материальные оборотные средства предприятий и фонды обращения, по существу, рассматривает как одну экономическую категорию, которая противопоставляется части оборотного капитала, авансируемой на оплату труда. Источником информации о материальных оборотных средствах, запасах и резервах в социалистических странах являются периодически проводимые переписи и данные текущей отчетности. В ка -, питалистических странах статистическое изучение этого элемента богатства нации осуществляется только на основе данных бухгалтерского учета, которые обобщаются в национальном счете сбережений в разделе затраты на увеличение оборотных фондов. Золотые запасы государства в балансе народного хозяйства включаются в показатель запасы; в системе национальных счетов этот вид оборотных фондов учитывается в составе финансовых активов. Сюда, помимо золотых запасов, относятся акции монополий и другие ценные бумаги. Финансовые средства в статистической практике социалистических стран не включаются в накопленное национальное богатство. Они являются самостоятельным элементом, национального богатства страны. [13]