Cтраница 1
Арбитражная практика, неукоснительно защищая интересы; потребителя и государства, взыскивает с виновной стороны штрафные санкции по действующему законодательству о поставках недоброкачественной продукции. [1]
Арбитражная практика по рассматриваемому вопросу единична. [2]
Арбитражная практика свидетельствует о том, что эффективность применения имущественной ответственности в значительной мере зависит от качества представляемых суду первичных документов, имеющих доказательное значение. [3]
Арбитражная практика признала неправомерными действия банка, отказавшегося выплатить клиенту сумму его вклада, т.к. последний имел перед этим же банком просроченную задолженность по кредитному договору ( Вестник ВАС РФ, 1998, № 2, с. В постановлении ВАС РФ от 04.11.97 № 3992 / 97 по этому делу не содержится указания на правовую позицию банка, которую он отстаивал. [4]
Арбитражная практика не допускает одновременного взыскания с должника неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК ( см., например, постановление Президиума ВАС РФ от 08.07.97 г. № 1387 / 97 - Вестник ВАС, 1997, № 10, с. Поэтому с банка, допустившего рассмотренные выше нарушения, нельзя одновременно взыскать указанную в коммент. [5]
Арбитражная практика исходит из того, что ограничения погрузки, установленные другими должностными лицами МПС ( помимо министра или исполняющего его обязанности заместителя министра) или железной дорогой, являются неправомерными. [6]
Арбитражная практика считает актами налоговых органов лишь документы, исходящие от руководителя ( заместителя руководителя) налогового органа. [7]
Арбитражная практика в части определения порядка исчисления пени как годовых процентов достаточно стабильна. [8]
Арбитражная практика МКАС при ТПП РФ за 1996 - 1997 гг. ( сост. [9]
В арбитражной практике и теперь, однако, встречаются решения, которыми отношения между цедентом и цессионарием именуются договором цессии ( Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. [10]
В арбитражной практике исходят из того, что в силу норм ГК изменение цены после заключения договора допускается только в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Поскольку в конкретном случае ни договором, ни законом не предусмотрена возможность увеличения цены имущества после приобретения его покупателем по договору, отсутствуют правовые основания для изменения договора в части увеличения цены и взыскания разницы в стоимости проданного имущества ( см. постановление Президиума ВАС РФ от 20.08.96 № 951 / 96 - Вестник ВАС РФ, 1996, № 11, с. [11]
В арбитражной практике возник вопрос о правовой силе акта приемки работ, в котором не указана его дата. [12]
Как показывает арбитражная практика ( письмо ВАС РФ № 39 от 15.01.99), большинство спорных ситуаций возникает из-за непонимания сторонами природы обязательств, возникающих при осуществлении расчетов по аккредитиву. [13]
Как показывает арбитражная практика, споры между предприятиями, связанные с односторонним расторжением договоров, достаточно распространены. В частности, возникает много проблем по возврату авансовых платежей и предоплаты. [14]
Как показывает арбитражная практика, при наличии таких документов векселедержатель сможет в суде взыскать с плательщика сумму векселя со всеми штрафными санкциями, предусмотренными вексельным правом. [15]